Stigmatisering af mennesker med psykiatriske diagnoser

Stigmatisering er en proces, hvormed en person bliver berettiget til et sæt karakteristika, der betragtes som socialt uønsket. Derfor er det en proces i forbindelse med diskrimination og social udstødelse.

Desværre er stigmatisering også en meget hyppig proces i kliniske omgivelser, hvor mental sundhedspersonale udfører deres opgaver (og ikke kun i mental sundhed). Dette har haft meget negative konsekvenser for både diagnosticerede og deres familier, så det er aktuelt et relevant emne og diskuteret meget på forskellige områder.

I denne artikel forklarer vi Hvad er stigmatisering, hvorfor opstår det, hvilke følger har det haft? og hvorigennem forslag til begrænsning er blevet forsøgt i forskellige sammenhænge.

• Relateret artikel: "Nej, psykiske lidelser er ikke adjektiver"

Psykosocial stigmatisering: Fra stigma til diskrimination

Brugen af ​​ordet "stigmatisering" gør det muligt for os at vende tilbage til begrebet "stigma" og bruge det som en metafor i sociale studier. Stigma henviser i denne forbindelse til et træk eller en tilstand, der tilskrives en gruppe mennesker og det medfører holdninger eller negative reaktioner over for disse.

Anvendelsen af ​​udtrykket "stigma" i sociologi blev populeret af Erving Goffman i de tidlige 60'er, der ville definere det som en "dybt miskreditering attribut", der angår en negativ stereotyp om fysiske træk, adfærd etnicitet eller individuelle betingelser forstås udtrykt i fare (fx sygdomme , migration, sygdomme, kriminalitet).

Således, stigmatisering er den proces, hvorigennem en gruppe erhverver en differentiel træk eller en "brand" identifikation, der er værdsat af andre grupper såsom iøjnefaldende træk, som har den virkning forskellige former for diskrimination mod denne gruppe "markeret ".

Grunden til, at stigmatisering forårsager diskrimination, er, at det er en proces, hvor vores holdninger bliver sat i spil, forstået som et fænomen af ​​kognitive, affektive og adfærdsmæssige komponenter; På trods af at de er forskellige fra hinanden, er de stærkt forbundet.

Det er disse holdninger, der hjælper os med at klassificere eller kategorisere omkring os i form af "god" eller "dårlig", "uønsket" eller "ønskeligt", "passende" eller "utilstrækkelig", som ofte også udmønter sig i "Normal-unormal", "sund-syg" osv..

Disse kategorier bliver belastet med affektive og adfærdsmæssige komponenter, Tillad os at etablere parametre i interpersonelle relationer. For eksempel undgår vi at nærme sig det, vi kategoriserer som "uønsket" osv..

• Måske er du interesseret: "Til forsvar for dem med demens: Bekæmp stigmaer og fordomme"

Hvem påvirker normalt?

Stigmatisering er ikke et fænomen, der kun påvirker mennesker diagnosticeret med psykisk lidelse. Det kan påvirke et stort antal mennesker og af forskellige grunde. Generelt er "sårbare" grupper eller grupper brugt til at henvise til personer, der systematisk er udsat for stigmatisering og for at leve forskelsbehandling.

Den "systematiske" er vigtig, for langt fra at være sårbar i sig selv handler det om mennesker, som hele tiden er sårbare som konsekvens af en organisation og visse sociale strukturer. Mennesker, som konstant udsættes for udstødelsesforhold, og som paradoksalt nok er mindre tilbøjelige til at blive beskyttet.

I denne forstand er diskrimination ikke kun et individuelt fænomen (som bestemmer, hvordan vi relaterer til en bestemt person), men strukturelle, hvilket Det findes også i politikker, i manualer, i hvordan offentlige rum udarbejdes, på andre områder af det sociale liv.

Således kan der f.eks. Være stigmatiske, negative holdninger til racistiske mennesker, mod handicappede, mod personer i fattigdomstilstand, mod personer, der ikke er heteroseksuelle, mod personer med forskellige medicinske diagnoser, for blot at nævne nogle få..

• Relateret artikel: "Stereotyper, fordomme og diskrimination: hvorfor skal vi undgå at foregribe?"

Faren som et stigma i "psykiske lidelser"

Den sociale imaginære af fare i forhold til "galskab" Det har udviklet sig betydeligt over tid. Denne udvikling er blevet styrket i vid udstrækning af de strukturer af opmærksomhed, der stadig findes på mange steder.

For eksempel asylinstitutioner i udkanten af ​​byer, som bekræfter myten om farlighed i det sociale imaginære; ligesom det sker med tvangs praksis uden informeret samtykke eller med tvungen samtykke.

Fare og vold er blevet stigmas fordi de gør at vi genkender dem som de fremragende egenskaber hos den person, der har diagnosen, hvormed den logiske konsekvens er den automatiske og generaliserede udelukkelse, det vil sige det sker selvom personen ikke har begået voldelige handlinger.

Frygt og udelukkelse: nogle konsekvenser af dette sociale fænomen

Hvis faren er, hvad vi fremkalder hurtigere, når vi tænker på "forstyrrelser" eller "psykiske sygdomme", så er den nærmeste logiske reaktion at etablere afstand, for med faren aktiveres vores alarmer og dermed vores frygt.

Nogle gange de er udløst automatisk, og ufrivilligt, så uanset om frygt er berettiget eller ej (ofte de mest "frygt" føler, er dem, der aldrig har levet med nogen, der har en psykiatrisk diagnose). Den logiske konsekvens af alt dette er, at folk med diagnosen udsættes for levende afvisning og udelukkelse konstant.

Og desværre er psykiatriske fagfolk ofte ikke fritaget for ovenstående. I virkeligheden, i et forsøg på at forstå dette fænomen og modvirke, i de seneste årtier har gjort et meget stort antal videnskabelige undersøgelser undersøge stigmata af sundhedspersonale mod brugerne, og hvordan dette hindrer opmærksomhed og skaber flere problemer end løsninger.

En anden konsekvens af stigmatiseringen i forbindelse med psykiatriske diagnoser er det, at blive forstået som noget negativt, farligt og synonymt med kronisk sygdomskilde med konstant ubehag, folk, der måtte have brug for pleje af en mental sundhedstjeneste, er begrænset eller stoppet, når de søger den pleje.

Med andre ord, stigmatisering forårsager frygt og en afvisning ikke kun for folk med diagnosen, men at gå til psykiatrien, som, ubehag intensiveres, er lidelse ikke ledsages den adfærd de bliver mere problematiske mv..

Alternativer og modstande

Heldigvis er det specielt tilfældet med personer med diagnose af psykisk lidelse, der står over for det ubehagelige scenario, der er beskrevet ovenfor, blevet foreslået som et problem, der fortjener særlig opmærksomhed da de med diagnose og deres familier har talt imod stigmatisering og diskrimination.

Sidstnævnte er for nylig blevet støttet af mange psykiatriske fagfolk, såvel som af mange offentlige politikker og internationale organisationer. Faktisk, den 10. oktober hvert år er blevet oprettet af FN som International Mental Health Day.

Ligeledes har personer med diagnose på forskellige datoer og steder rundt om i verden anerkendt mangfoldigheden af ​​organer og erfaringer samt behovet for fortsat at bekæmpe stigmatikken i mental sundhed og at søge frem for alt respekten for rettighederne.

Bibliografiske referencer:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Kampen mod stigmatisering og diskrimination i mental sundhed. En kompleks strategi baseret på den tilgængelige information. Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. og Uriarte, J. (2006). Stigma og psykisk sygdom. North Mental Health, (26): 49-59.