Socialpsykologi og personlige forhold

Gregariousness the Bandwagon effekt og underdog effekten

Gregariousness the Bandwagon effekt og underdog effekten / Socialpsykologi og personlige forhold

Mennesket er et gregarious væsen af ​​natur. Som sådan er det underlagt interaktion med andre mennesker, der nyder deres egne synspunkter om virkeligheden af ​​verden omkring dem. Derfor har samfundets mening altid været en reference til at styre deres egen adfærd.

I øjeblikket er en af ​​måderne at være opmærksom på samfundets mening gennem medierne, som tillader information gennem elementer som opinionsundersøgelser af overbevisninger og synspunkter fra borgerne om specifikke spørgsmål . Disse udtalelser fremkalder forskellige virkninger hos dem, der modtager dem, herunder to modstående: Bandwagon effekt og Underdog effekt.

Så vil vi se, hvad de er, men først, lad os se, hvad en meningsmåling består af.

Hvad er en meningsmåling?

Det betragtes som en offentlig meningsmåling den høring, der blev foretaget til folk udvalgt efter statistiske principper, som et vigtigt redskab til vurdering af den offentlige mening.

Funktionerne af denne type konsultationer er at producere viden, optimere beslutningstagning baseret på andres meninger, informere vores jævnalders tro og have mulighed for at bruge dem propagandistisk.

Resultaterne af undersøgelserne afspejler forskellige evalueringer i henhold til det emne, de beskæftiger sig med; Blandt disse meninger kan der være en, der nyder klar popularitet.

Bandwagon effekt

I denne sammenhæng er det i hvilket Bandwagon effekt, ifølge hvilken folk har tendens til at støtte de årsager, som vi betragter som vindere.

Bandwagon-effekten er baseret på behovet for at være i overensstemmelse med hele samfundet, at være en del af gruppen og at lave en personlig bekræftelse ved at støtte det, vi tror, ​​er mere tilbøjelige til at være vellykket. På den måde føles individet en vindende del, der forstærker deres selvværd og deres følelse af at tilhøre en forstærkende kollektiv.

Hvornår vises bandwagon-effekten??

Uanset dets anvendelse som led i forskellige overtalelsesteknikker viser undersøgelser, at denne effekt opstår, når der er en meget klar polarisering til fordel for en af ​​mulighederne for handling eller beslutning.

Det forekommer især hos personer med et højt niveau af ekstraversion og neurotikisme under omstændigheder, hvor informationen om emnet er begrænset og forudindtaget af den dominerende mening. De ubeslutsomede personer med hensyn til hvilken mulighed for at vælge også de har tendens til at stemme på den mulighed, der præsenteres som vinderen, medmindre andre variabler kommer i spil.

Det må imidlertid tages i betragtning, at kendskab til holdninger til flertallet, der samles ved mekanismer som meningsmålinger, kan forstyrre individuel frihed, forårsage en slags lærred hjælpeløshed og få seeren til at tro, at hvis deres handlinger eller tanker er forskelligt fra flertallet vil ikke have nogen indflydelse. Som reaktion på dette, i nogle mennesker kan kedsomhed og utilfredshed over for flertalsstilling forekomme, der udviser en følelse af sympati over for det, vi betragter som en tabende årsag.

Underdog effekt

Den førnævnte virkning, hvor flertallets opfattelse fremkalder en afvisning og vækker sympati for mindretallet, er Underdog effekt. I den forbindelse vil den trufne beslutning være den, der gavner den mulighed, der opfattes som den mindst værdsatte. Det betragtes således som den mindst værdsatte mulighed som uretfærdigt angrebet eller undervurderet, hvilket fremkalder sit forsvar.

Årsagerne til underdog-effekten kan være flere, som det kan være et forsøg på at skelne dig selv fra resten, undskylde situationen for den "tabte årsag" eller beundre viljen til den anden til at modsætte sig flertallet.

Hans indflydelse på sociale bevægelser

Både Bandwagon-effekten og Underdog-effekten er garant for udseendet, vedligeholdelsen og forsvinden af ​​sociale bevægelser. Det skal tages i betragtning, at vores kollegers mening er relevant, når vi taler om ændringen i holdninger.

Mens som hovedregel, som undersøgelserne viser, kræver flertallet ikke meget tid eller kræfter for at lede individernes holdning, da de plejer at forsøge at styrke deres følelse af tilhørsforhold til samfundet. I overensstemmelse med sociale normer har minoriteter brug for en lang periode, hvor de har brug for at opretholde intern sammenhæng og konsistens i deres krav for at provokere en holdningsændring hos andre..

For det første opfatter nogle af hovedgruppens komponenter, at efterspørgslen er retfærdig og ændrer deres perspektiv. senere, denne ændring får andre til at følge sit eksempel og endelig mindretalsvisningen.

Sagen om feministiske og antiracistiske bevægelser

Et eksempel på det fænomen, der blev beskrevet, var de feministiske bevægelser, de der forsvarede den afroamerikanske befolknings rettigheder og mere i øjeblikket bevægelserne til fordel for HBT-rettigheder..

Disse grupper havde oprindeligt den frontale modstand fra størstedelen af ​​befolkningen. Men den interne konsistens, konsistens og konsistens over tid af deres krav nogle af de personer, der støttede den dominerende mening, vil ændre deres mening (I første omgang opstår en underdog-effekt). I årenes løb er tendensen vendt, bliver flertalsindstillingen engang dårligt stillet og begunstiget gennem en Bandwagon-effekt accept af kollektive rettigheder.

På trods af det faktum, at disse virkninger, som vi lige har set, kan anvendes på en positiv måde, da det også er muligt at kende deres eksistens på en interesseret måde.

Den partisanske politiske brug

Kendskabet til Bandwagon og Underdog effekter har betydet, at de i mange tilfælde har forsøgt at lede med meget specifikke formål. Et af de dimensioner, hvor undersøgelsen af ​​disse effekter er mest prøvet, er i politik, hvoraf Det har været forsøgt at ansætte på propagandisk måde både medierne og meningsmålene i betragtning af at kendskab til andres mening vil ændre adfærd og overbevisninger i den ønskede retning.

Politikerne er opmærksomme på, at stemningen af ​​de militante i deres parti, mange gange, når gunstige afstemninger offentliggøres og formidles, styrkes, mens antallet af tilhængere stiger..

Til dette, De forskellige politiske muligheder vil forsøge at fremlægge opinionsundersøgelser så gunstigt som muligt for deres forslag (givet større lethed, som befolkningen abonnerer på flertalsudtalelsen), præsentere dem i medierne for at udvide synspunktet om, at deres forslag er det, der vil være vinderen eller i det mindste den der er i boom.

Denne kendsgerning kan bidrage til at forklare, hvorfor alle valgstyrkerne efter valgresultatet og uanset hvad disse er, siger, at de betragter sig selv vindere før medierne.. Det søges, at de emner, der ikke er helt relaterede til deres holdninger, ændrer deres holdninger til at deltage og føler en del af det sociale flertal.

konklusioner

Som vi har set, har underdog- og bandwagon-effekterne gennem historien vist sig og / eller været anvendt, påvirker masserne. I tilfælde af manipulativ brug af disse fænomener, de anvendes normalt gennem opinionsundersøgelser for at udnytte deres performative karakter (det vil sige dets evne til ikke blot at beskrive en kendsgerning, men også at skabe den, siden undersøgelser er formidlet deltager de i dannelsen og holdningsændringen) for at lede den offentlige mening til et specifikt mål.

Det skal dog tages i betragtning, at det faktum at Undersøgelserne kan påvirke betyder ikke, at de skal gøre det i den rigtige retning. At præsentere en begivenhed som en vinder kan bringe andre tættere på det, men det afhænger af den måde, det præsenteres for, at det sandsynligvis vil give afslag. Hvilke afstemninger ændrer sig, er klimaet af situationen ved at give et generelt indtryk af, hvordan situationen kan fungere, og hvis vi har kontrol over det.

I betragtning af at vi i øjeblikket er i informationssamfundet, og at via net og nye teknologier vi har adgang til et stort antal visioner og synspunkter, er det vanskeligere for disse virkninger at være yderst effektive; specielt under hensyntagen til, at samfundet i stigende grad er kritisk og selektiv med de informationer, der tilbydes, og i stigende grad er opmærksomme på muligheden for at forsøge at manipulere.

Bibliografiske referencer:

  • Alonso, B. Cabrera, D. og Tesio, M.E. (2009). "Probes, stemmer og stemmer, bidrag til en politisk og teknisk debat" i offentlig udtalelse: et udseende fra Latinamerika, redigeret af Braun, M. og Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
  • Braun, M. (2011). Undersøgelser af den offentlige mening i Latinamerika: udfordringer og kontroverser. Papir præsenteret på den 4. latinamerikanske kongres for offentlig mening af WAPOR, Belo Horizonte, Brasilien.
  • Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Hoppe på båndvognen med underdog: Indflydelsen af ​​holdningsundersøgelser på afstemningsadfærd. Offentlig udtalelse kvartalsvis, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Hvem er bange for valgundersøgelser? Normative og empiriske argumenter for friheden til forudgående valgundersøgelser. Stiftelsen for Information.
  • Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon og underdog effekter i minimalt informationsvalg. American Political Science Review, 65, 434-438.
  • Gartner, M. (1976). Endogene bandwagon og underdog-effekter i en rationel valgmodel. Public Choice, 25 (1), 83-139.
  • Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "The Vanishing Marginals, The Bandwagon, og Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810
  • Maarek, P. (1997). Politisk markedsføring og kommunikation. Nøgler til god politisk information. Barcelona: Paidós.
  • King Lennon, F. og Piscitelli, A. (2006). Små manual til offentlig opinionsundersøgelser. Buenos Aires, La Crujía
  • Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Påvirkningen af ​​opinionsundersøgelser om folks præferencer. PSYKHE, bind 16, nr. 2, 97-105
  • Wolton, D. (1989). "Politisk kommunikation: opførelse af en model" i Politisk kommunikation, koordineret af Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.