Familiens opløsning hvad det er, og hvilke virkninger det har

Familiedisintegration er et fænomen, der er blevet specielt studeret siden 80'erne; øjeblik, hvor en vigtig omdannelse af familiens sociale organisation sker.

Det er en kompleks proces, der normalt analyseres ud fra de negative psykologiske virkninger, det kan have på børn. Det er dog også et fænomen, der giver mange oplysninger om de værdier, vores samfund organiserer, og om de ændringer, der har fundet sted i dem..

Efter ovenstående vi vil se, hvad der er familiesammenbruddet, hvad er nogle af dens psykologiske virkninger, og hvordan har familiens organisation forvandlet sig i de sidste årtier?.

• Relateret artikel: "De 8 typer familie konflikter og hvordan man håndterer dem"

Hvad er familie breakup?

Familien, der forstås som den mellemliggende sociale enhed mellem individ og samfund (Ortiz, Louro, Jiménez, et al., 1999) er en af ​​hovedpersonerne i vores kulturelle organisation. Dens funktion er traditionelt blevet forstået med hensyn til tilfredshed med økonomiske, uddannelsesmæssige, subsidiære og kulturelle behov; gennem hvilke værdier, overbevisninger, viden, kriterier, roller skabes, etc.

Dette sker gennem en interaktiv og systematisk relationel dynamik mellem familiemedlemmer (Herrera, 1997), det vil sige mellem mennesker, der deler en form for slægtskab. I denne forstand er det kendt som "familiesammenbrud" den proces, hvormed Den tidligere etablerede organisation af en relationsk gruppe af mennesker ændres væsentligt.

Men indebærer enhver ændring i familiens organisation en nedbrydning? Vi kunne reagere hurtigt i negativ: ikke alt omorganiseret i familiens organisation indebærer adskillelse. For at familiedisponering skal ske, skal slægtskabet eller relationel dynamikken, der forener dets medlemmer, ændres kvalitativt. Ofte er sidstnævnte stillet som forårsaget af fraværet af en af ​​forældrene eller omsorgspersonerne; Hvad blandt andet betyder, at det er blevet betragtet som en analysenhed til den traditionelle familiemodel.

Familieforstyrrelse eller dysfunktionel familie?

Ændring eller familieseparation er ikke nødvendigvis negativ; det vil sige, at det i mange tilfælde er en aftale eller en situation, der sikrer medlemmernes fysiske eller psykiske velfærd.

Angiv en anden måde, omlejringen eller forstyrrelsen af ​​en tidligere etableret familieorganisation kan være løsningen på konfliktsituationer forårsaget i familien, og som sådan kan det have positive virkninger for medlemmerne. Afhængigt af hvordan familiedynamikken er, kan det ske, at deres opløsning har mere positive virkninger end deres vedligeholdelse.

Begrebet "familiedisintegration" refererer dog normalt til den konfliktmæssige proces med adskillelse eller ændring, der som sådan genererer negative virkninger for en eller alle involverede parter..

Mangfoldighed i familiemodeller

Som en form for organisation og social gruppe, familiens organisation og særlige dynamik svarer til en række normer og værdier, som er karakteristiske for et samfund og et bestemt historisk øjeblik.

Traditionelt blev ethvert familiemedlem, der ikke fulgte den traditionelle model, anset for dysfunktionelt eller desintegreret. På nuværende tidspunkt er det ovenstående sameksisterer med anerkendelse af enlige forsørgere og familier, der er struktureret fra mangfoldigheden af ​​seksuelle identiteter (Barcenas-Barajas, 2010), som blandt andet gør det muligt genbosætte strukturelle niveau sociale organisering af familien.

Undersøgelser af dets psykologiske virkninger

De negative virkninger af familiedisintegration på børn er særligt undersøgt. Forskning har i vid udstrækning afsløret, at familiens opløsning gør det vanskeligt at imødekomme de behov, som en familie forventes at møde.

På mellemlang og lang sigt, og psykologiske plan, har disse undersøgelser foreslået, for eksempel, at familien går i opløsning har den virkning, lavt selvværd, følelser og adfærd af hjælpeløshed og vanskeligheder med at etablere sex-bonding (Portillo og Torres, 2007 Herrera 1997). Tilsvarende er social adfærd og dens forhold til familiesammenligning blevet undersøgt, for eksempel, i stigningen af ​​voldelig opførsel eller overdreven tilbagetrækning.

På kort sigt og i barndommen er det blevet set, at familiesammenbrud (når de fremlægges som en uforudsete begivenhed og en væsentlig ændring i den daglige struktur) kan forårsage forvirring, angst, skyld, vrede eller selvdestruktiv adfærd.

Under alle omstændigheder er det vigtigt at bemærke, at selv om undersøgelser har fundet sammenhænge mellem variable (for eksempel mellem en score på lavt selvværd og erfaring familie forstyrrelser i barndommen), dette betyder ikke nødvendigvis, kausalitet: lavt selvværd kan skyldes mange andre variabler.

Faktisk modsiger nylige undersøgelser traditionelle hypoteser og foreslår det ikke i alle tilfælde er forholdet mellem familiesammenhæng og lavt selvværd verificeret (Portillo og Torres, 2007). Sidstnævnte fører os til at overveje, at ikke alle mennesker reagerer på samme måde, ligesom ikke alle familier og ikke alle voksne klarer en opløsningsproces lige eller med de samme ressourcer..

4 årsager

Årsagerne, der er blevet undersøgt og etableret traditionelt som afgørende faktorer i familiesammenhængelsen, er følgende:

1. Opgivelse

Vi forstår "overgivelse" opgivelse, forsømmelse, opsigelse eller tilbagetrækning. Det er en situation, der er blevet foreslået som en af ​​hovedårsagerne til familiesammenbrud. Til gengæld kan denne forsømmelse, opsigelse eller tilbagetrækning skyldes forskellige årsager.

For eksempel, manglende pleje eller et af de primære omsorgspersoner er ofte et resultat af socio-økonomiske forhold, der ikke tillader tilfredsstille både den indenlandske efterspørgsel og udbud. I andre tilfælde kan det skyldes ulige fordeling eller genopbygning af pleje- eller forsørgelsesansvar inden for familien.

2. Skilsmisse

I denne sammenhæng er en skilsmisse lovlig opløsning af et ægteskab. Som sådan indebærer det betydelige ændringer i familiedynamikken, der opretholder et par, med og uden børn. Til gengæld kan skilsmisse have mange årsager. For eksempel krænkelse af kontrakten om ægtefælles troskab, indenlandske og intrafamilierede vold, hyppige uoverensstemmelser mellem de involverede personer, blandt andre.

3. Dødsfald

En af familiemedlemmernes død det er en af ​​hovedårsagerne til familiesammenbrud. I dette tilfælde forårsager ikke nødvendigvis død af en af ​​forældrene eller omsorgspersonerne omlægningen i familiens organisation. Især hvis det er en af ​​børnene, kan der opleves en meget vigtig desintegrationsproces.

4. Migration

I mange tilfælde er den separation eller opløsning af en familie er et resultat af migration processer, der fører til en eller begge hjælpere til at flytte fra byen til et andet sted, hvor de håber at forbedre deres livskvalitet. også deportationsprocesserne, der finder sted i mange industrialiserede samfund har skabt den samme effekt.

Bibliografiske referencer:

• Bárcenas-Barajas, K. (2010). Forskellige familier: fra institutionen til bevægelsen. Strukturer og dynamik i rekonfigurationen af ​​ordren. Master afhandling, Master i Kommunikation for Videnskab og Kultur. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.
• Portillo, C. og Torres, E. (2007). Virkninger ved opdragelse af enlige forældre familier: selvværd.
• Luengo, J. og Luzón, A. (2001). Processen med transformation af den traditionelle familie og dens uddannelsesmæssige konsekvenser. Forskning i skolen, 44: 55-68.
• Ortiz, M., Louro, I., Jiménez, L. et al. (1999). Familie sundhed: karakterisering på et sundhedsområde. Kubansk Journal of Comprehensive General Medicine. 15 (3): 303-309.
• Herrera, P. M. (1997). Den funktionelle og dysfunktionelle familie, en sundhedsindikator. Kubansk Journal of Comprehensive General Medicine, 13 (6). Hentet 30. juli 2018. Fås i http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21251997000600013
• Sampson, R. (1987). Urban Black Violence: Effekten af ​​mandlig ledighed og familieforstyrrelse. American Journal of Sociology. 93 (2): 348-382.
• McLanahan, S. & Bumpas, L. (1988). Intergenerational konsekvenser af familieforstyrrelser. American Journal of Sociology. 130-152.