Egenskaber ved holdninger

Holdninger er kombinationen kompleks af ting, som vi normalt kalder personlighed, tro, værdier, adfærd og motivationer. Alle mennesker, uanset deres tilstand eller intelligens, har holdninger. Holdningen eksisterer i hver persons sind. Det hjælper med at definere vores identitet, styre vores handlinger og påvirke, hvordan vi dømmer mennesker. Selvom komponenterne i følelse og tro på holdningen er interne for en person, kan vi se holdningen hos en person baseret på deres adfærd. Attitude hjælper os med at definere, hvordan vi ser situationer i livet, samt at definere, hvordan vi opfører os. Et af egenskaberne ved holdninger er at tilvejebringe interne erkendelser eller overbevisninger og tanker om mennesker og genstande. Holdningen eksplicit er en, som vi er opmærksomme på, den implicitte holdning er ubevidst, men har stadig en indflydelse på vores adfærd.

1. Holdningsbipolaritet
2. Konsistensen af ​​holdninger
3. Holdnings ambivalens

Holdningsbipolaritet

En hvilken som helst holdning hviler på eksistens af et holdnings kontinuum. Faktisk antager de vigtigste målteknikker (Thurstone og semantisk differentiering) denne antagelse.

Imidlertid synes nogle meget betydelige holdninger (politiske holdninger til abort eller brug af atomenergi) ikke at være endimensionale. Der er problemer med at begribe og måle dem og dermed risikere at forstå ordentligt. dens dynamik og funktion.

Fra accept af antagelse om endimensionalitet er der en række implikationer afledt: Den første i dette tilfælde er, at disse to politiske holdninger er modstridende og imod.

Kerlinger undersøgte dette problem og kom til den konklusion, at denne politiske holdning ikke er endimensionel:

• den liberale De modsætter sig ikke konservative postulater, de vurderer dem ikke negativt, men ret neutralt (midtpunktet i kontinuumet). De konservative gør det samme med den liberale ideologi.
• Liberale eller konservative mennesker gør det ud fra en række positive referencer (liberaler: frihed, tolerance og ligestilling) Konservative: Vedligeholdelse af puo status, religion, privat ejendom). Disse henvisninger er "kriterielle" (de tjener personen til at orientere sig socialt og sætte deres sociale stilling foran andre). I modsætning til hvad der kunne forudsiges ud fra antagelse om unidimensionality, er der ingen kriterier af negativ karakter.

Kristiansen og Zanna, der studerede holdninger til abort og brugen af ​​atomenergi, fandt lignende resultater.

Den generelle konklusion af Kerlinger: I disse holdninger hos mennesker har kun kriterier eller overvejende positive kriterier ikke opretholdelsen af ​​ideen om unidimensionalitet og holdbar bipolaritet.

To grunde:

1. Personen må ikke være bekendt med disse værdier i modsætning til dem, han opretholder, så de er irrelevante.
2. Som en defensiv mekanisme af deres egne overbevisninger og værdier nægter personen relevansen for de modsatte værdier for bedre at beskytte deres egne.

Konsistensen af ​​holdninger

Holdningen Det kan udtrykkes på 3 forskellige måder (kognitive, affektive og adfærdsmæssige). Vi skulle vente på disse 3 formularer til at arbejde på samme tid. I så fald må vi konkludere, at der er holdbar konsistens. Dette er imidlertid ikke altid tilfældet, fordi mange holdninger stammer fra affektive oplevelser eller adfærdsmæssige udvekslinger af personen med holdningsobjektet, det vil sige ikke alle holdninger stammer fra en præcis, detaljeret og vægtet viden om objektet. Personen udvikler holdninger, hvis styrke og stabilitet ikke afhænger af deres tro på objektet, men på objektets følelsesmæssige ladning for dem eller på en forhøjet fortrolighed. Der ville være evaluativ-kognitiv inkonsekvens.

Den kognitive-evaluerende konsistens det sker mellem den samlede vurdering af holdningsobjektet og den resulterende evaluering af totaliteten af ​​dens overbevisninger. Fieshbein og Ajzen, i teorien om begrundet handling, fandt høje korrelationer mellem disse to foranstaltninger (den direkte måling af global holdningsevaluering og summen af ​​produkter subjektive sandsynlighed og subjektiv ønskelighed om udgående overbevisninger). Men selv i det gunstigste tilfælde var der plads til uoverensstemmelse (kun en sammenhæng mellem r = 1 ville tale om perfekt sammenhæng). Kilderne til denne type inkonsekvens kan være to:

• Eksistensen af ​​overbevisninger, som ikke harmonerer med den globale evaluering (holdningen, snarere end en kognitiv oprindelse, har affektiv eller adfærdsmæssig).
• Den manglende tro på holdningsobjektet, som forhindrer holdningen, er veldefineret. Begrebet ingen holdning: Folk udvikler ikke holdninger til objekter, som de ikke er opmærksomme på eller som de ikke har kontakt med.

Konsekvenserne af evaluativ-kognitiv konsistens af holdning har at gøre med dens ustabilitet. Inconsistente holdninger opfylder ikke godt den grundlæggende funktion af holdningen, som er orienteringen af ​​personen i sin sociale verden. To undersøgelser forklarer hvorfor det er sådan. Begge viser den større stabilitet af konsekvente holdninger:

• Chaiken og Yates: Folk med konsekvent holdninger forvalter informationen, der er bedre modstridende med deres holdning.
• Chaiken og Baldwin: Troen på de mennesker med den højeste konsistens, opretholdt korrelationer med hinanden med større intensitet.

Holdnings ambivalens

Kognitiv ambivalens kan forekomme:

• I den kognitive komponent af holdning: Når overbevisninger om holdets genstand er uforenelige med hinanden (rygere).
• I den affektive komponent i holdningen: Tilstedeværelse af blandede eller blandede følelser i forhold til holdningsobjektet (holdning til mange politiske ledere, respekteret mens de frygtede).

Sammenfattende er ambivalens et særligt tilfælde af inkonsekvens, det der foregår mellem tro (kognitive) eller mellem påvirker (affektive).

Med fokus på tro og under antagelse om, at et ambivalent holdningsobjekt indeholder positive og negative karakteristika, foreslog Kaplan en procedure til måling af holdbar ambivalens i den kognitive komponent: Evaluering af positive og negative egenskaber separat. Den traditionelle semantiske differentiering ville bruge hele kontinuum til måling:

Min kollega er

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

Kan ikke ------------------ Capable

Kaplan tilbyder 2 separate unipolære målinger:

Min kollega er

Capable ... 0 +1 +2 +3

Uegnet 0 -1 -2 -3

Der vil være ambivalens hvis:

• Evalueringen af ​​de to karakteristika er meget polariseret, den er meget ekstrem (personen føler både en stærk attraktion og en stærk afvisning mod holdningsobjektet).
• Evalueringen er meget lig med hensyn til dens absolutte værdi, selvom den ikke er meget ekstrem (samtidig med at den føles tiltrækning, føles det også afvisning).

Ambivalens gør holdninger tendens til at være ustabil og det påvirker forholdet, de opretholder med adfærd. Konteksten kan på en meget slående måde påvirke disse holdninger for at gøre de positive karakteristika i nogle tilfælde fremtrædende og i andre tilfælde negative..

Denne artikel er rent informativ, i Online Psychology har vi ikke fakultetet til at foretage en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din sag specielt.

Hvis du vil læse flere artikler svarende til Egenskaber ved holdninger, Vi anbefaler dig at komme ind i vores kategori Socialpsykologi og Organisationer.