Nej, psykiske lidelser er ikke adjektiver

Psykologi og psykiatri kritiseres ofte for at reducere folk til etiketter. Det er ved Forsøg at forklare, hvad der gør os unikke, sind og personlighed gennem tal, statistiske tendenser og kategorier relativt stiv.

Selvfølgelig, hvis vi ser på fortiden er det let at se konsekvenserne af denne mangel på empati og human behandling kan gøre i psykiatri og i den videnskabelige undersøgelse af adfærd: tvunget lobotomies, fortrængning på psykiatriske centre, der næppe kunne være kaldes sådan her

Men hverken i psykologi eller i medicin er det nødvendigt at forveksle personen med deres sygdomme eller mentale problemer for at kunne arbejde på disse områder. Hverken mentale lidelser er adjektiver og psykologens eller medicinens funktion er heller ikke at oversætte vores essens gennem en diagnose.

Anvendelsen af ​​etiketter i psykologi

Noget skal afklares: brugen af ​​veldefinerede kategorier (eller som afgrænset som muligt) i psykologi, såsom psykopati eller efterretninger, det er ikke noget, der er dårligt i sig selv.

Psykologi forsøger at forklare en del af virkeligheden videnskabeligt og for det, skal bruge konkrete begreber, Det kan forstås af hele samfundet af videnskabsfolk inden for dette område af viden uanset deres kulturelle kontekst.

Med andre ord er det i videnskaben nødvendigt at flygte så meget som muligt fra tvetydige definitioner; du skal tale ordentligt. Depression kan ikke defineres som "en tilstand af mental negativitet, hvor vital pessimisme overføres", men for at forstå, hvad det består af, er det nødvendigt at lære en række meget specifikke symptomer og etableret ved videnskabelig konsensus.

Det vil sige, at psykologi arbejder ud fra begreber, der fortæller os om funktioner i hvordan vi tænker, vi føler og handler ud fra synspunktet af en ekstern iagttager, der sammenligner forskellige sager sammen og drager konklusioner om, hvordan han tænker, føler og handler en gruppe af individer. Psykologens opgave er ikke at definere, hvad der kun findes i en person, men at opdage de logik, der forklarer en menneskes mentale og adfærdsmæssige mekanismer.

Det betyder, at en psykolog ikke behandler en person som om han eller hun var fuldstændig og helt unik, men arbejder snarere af principperne og generaliteterne om det menneskelige sind og adfærd, de kender. Faktisk, hvis ikke, kunne hans arbejde udføres af enhver, der tillægger en særlig følsomhed, når det kommer til at være "en menneskelig sjæl, der berører en anden menneskelig sjæl".

Psykologi er ikke metafysik

Problemet kommer, når enten patienterne eller psykologerne selv og psykiaterne mener, at de videnskabelige kategorier, der anvendes i psykologi og psykiatri de er direkte refleksioner af folkets identitet. Det vil sige, når navne på psykiske lidelser, personlighedstræk eller symptomer bliver synonymer af essensen af ​​mennesker (hvad end det er).

En ting er at blive enige, at pragmatisme vil arbejde baseret på veldefinerede begreber og tegninger, og en anden er at antage, at alle mentale liv af nogen er sammenfattet i en diagnostisk kasse eller resultatet af en personlighedstest. Denne sidste mulighed er ikke kun en del af psykologiens normale funktion, men også en overreaching.

Fejlen er, at det undertiden er muligt at opretholde den tro, at opgaven med psykologi er fange identiteten og essensen af ​​mennesker, fortæl os hvem vi er.

Men meget som etymologi af ordet "psykologi" er det, der er formålet med dette videnskabelige felt og intervention er langt mere beskedne end afsløre essensen af ​​hver; Denne opgave er forbeholdt metafysikere.

Psykologi er tilfreds med at være nyttige, når de leverer konkrete løsninger på materielle behov: forbedring de objektive livsbetingelser for mennesker, giver modeller, som bedre kan forudse, hvordan de arbejder kollektiver etc..

Det er derfor ideen om psykiske lidelser og psykiske lidelser, i modsætning til adjektiver, de eksisterer kun fordi de er nyttige inden for rammerne af koordineret indsats, der er mental sundhed og adfærdsvidenskab, og intet andet. Disse er begreber, der giver mening på det kliniske område og i visse videnskabelige brancher for at reagere på specifikke problemer.

Der er ingen essenser i mental sundhed

Desuden er det værd at huske, at næsten alle mentale processer i psykologi forstås som en del af en cyklus, der forbinder den person med sine omgivelser: vi handle i overensstemmelse med, hvad der sker inden for vores egen organisation, men hvad der sker inden for vores organisme afhænger også af, hvad der sker omkring os.

Ikke engang fra et videnskabeligt synspunkt kan en mental lidelse forstås som noget, der starter og slutter i sig selv, som om det var en del af noget iboende for ens væsen. Hver person opretholder en forbindelse i realtid med deres omgivelser og kunne ikke eksistere (hverken levende eller død) bortset fra dette.

Denne ide ville i øvrigt ikke kun være god at tage hensyn til, når man tænker på diagnostiske begreber, men også når man tænker på termer, der bruges som adjektiver ud over mental sundhed.

Forstyrrelser som etiketter

At spørge en mental sundhed specialist til at fange essensen af ​​en patient gennem en diagnose er som at bede en gartner at udtrykke roseens rose ved beskæring.

De videnskabelige kategorier som dem, der tjener til at forklare, hvad der er mentale lidelser de giver kun mening som led i et forsøg på at levere løsninger til meget specifikke behov, defineret og baseret på materialet, og har ikke det som etiketter, som kan bruges til at opsummere hele kompleksiteten af ​​en enkelt persons personlighed. Det er ikke dets funktion.