Liar compulsive psykoanalyseret en reel sag

Kompulsiv løgner og psykoanalyse: en rigtig sag

I denne artikel skal jeg fortælle historien (1), analysen og resultaterne, som den amerikanske psykoanalytiker Stephen Grosz ankom med en af ​​hans patienter. Denne patient blev sendt af sin familie læge for at være en patologisk kompulsiv løgner for at se, om Grosz kunne tilbyde ham den terapi, han havde brug for for at stoppe med at lyve..

En løgnes historie: tvangsløg

Lægen sendte Philip (2) for at besøge Dr. S. Grosz efter en tilfældig møde med sin kone, og at hun med tårer i øjnene spurgte hende, om de kunne tale om de mulige muligheder, de havde for behandle hendes mands lungekræft. Hvor godt lægen fortalte ham, faktisk var Philip helt sund, men tilsyneladende havde han opfundet denne løgn for at fortælle sin kone.

Ud over dette forhold tilstod Philip i løbet af den første session andre af hans utallige løgne til Grosz selv:

• Han havde fortalt sin svigerfar, som var en sportsjournalist, det ved en lejlighed han var blevet udvalgt som erstatning for det engelske bueskyttehold.

• På en skole fundraiser, han fortalte sin datter musiklærer at han selv var søn af en berømt komponist, hvem var også homoseksuel og var single.

• Han sagde også, at den første løgn, han huskede at fortælle, var en, han fortalte en klassekammerat, med 11 eller 12 år, fortæller ham, at han var blevet rekrutteret af MI5 for at blive uddannet som agent.

Ligger for risikabelt?

Hvis der er noget, som psykoanalytikeren indså snart, var det hans patient han syntes ikke at være opmærksom på, at hans "ofre" vidste, at han lykkedes. Faktisk, som Grosz fortæller, da han blev spurgt, om han brydde sig om, at de troede, at han var en løgner:

"Han shrugged"

Og han tilføjede det de mennesker, han løjede, udfordrede sjældent ham. Faktisk accepterede hans kone simpelthen den mirakuløse opsving af sin mand; eller i tilfælde af sin svigerfar, der simpelthen tavs.

På den anden side, da han blev spurgt om, hvordan hans løgne blev afspejlet i sit arbejdsmiljø, hævdede han, at i ham "alle ligger"(Er en tv-producent).

Ligger til terapeuten

Fra det første øjeblik, Grosz var meget opmærksom på muligheden for at hans patient også løj til ham, og dette skete en måned efter start af behandlingen. Stop med at betale.

Det tog fem måneder at betale, og indtil det tidspunkt han betalte gebyrerne, fortalte løgne af alle slags, siden han havde mistet sin tjekbog, indtil han havde doneret sine penge til Freud House Museum.

I det øjeblik han endelig betalte, antog han på den ene side, en lettelse og på den anden en rastløshed. I det øjeblik indså han, at han havde fortalt ham større og større løgne for at undgå at betale, men vigtigere begyndte han at forstå, hvorfor han lå..

Hvorfor ligger du patologisk?

Ved at analysere den situation, han havde oplevet, indså han, at da Philip lykkedes mere og mere han trak sig tilbage og viste mere og mere reserveret.

Det var da, at han faldt ind i muligheden for, at Philip udnyttede den sociale konvention, hvorefter vi er tavse, når nogen ligger til os. Men det ville ikke forklare hvorfor er du nødt til at få kontrollen over situationen og forårsage sådanne stilheder.

Dette punkt var den centrale akse af terapien i det følgende år.

Roten til problemet

Hvordan kunne det være ellers, de talte om deres barndom og om deres familie. Tilsyneladende var der ingen bemærkelsesværdige data, som syntes at forklare årsagen til hans patologi. Indtil en dag, Philip fortællede et tilsyneladende ubetydeligt begivenhed, som viste sig at være transcendentalt.

Fra en alder af tre delte han et værelse med sine tvillingbrødre. Nogle gange ville han vågne midt om natten på grund af skandalen, at de kunder, der kom ud af en pub, der ligger foran hans hus, var ved at blive monteret. Da dette skete, ønskede han nogle gange at urinere, men forblev ubevægelig i sengen. Det var derfor, da jeg var lille, plejede jeg at vade sengen, og så ingen kunne mærke det, han indpakket hans pyjamas gennemblødt med sine plader.

Næste nat, da han var klar til at sove igen, fandt han lagnene og pyjamasene rene igen. Han vidste klart, at det var hans mor, men hun fortalte ikke nogen, hvad der var sket, og faktisk talte hun heller ikke om det med Philip..

Som Philip sagde under sessionen:

"Jeg tror, ​​min mor troede jeg ville komme over det. Og det gjorde jeg, men da hun døde. ".

Det bør tilføjes, at givet familiens atmosfære, Philip havde aldrig en chance for at tale med sin mor da det altid var optaget af tvillingerne (som var yngre end Philip), så siger Grosz sig selv til sin patient:

"Jeg kunne ikke huske nogensinde at tale alene med hende; En af hans brødre eller hans far var der altid. Vædning af sengen og hendes tavshed blev gradvis en slags privat samtale, som kun de delte. ".

Men denne samtale forsvandt, da Philips mor døde pludselig. Hvad førte Philip til at reproducere denne form for kommunikation med andre mennesker. Når Philip fortæller en løgn til sin lytter, han stoler på, at han ikke siger noget og bliver medskyldig af sin hemmelige verden.

Fra alt dette følger det, at Philips løgne ikke var et personligt angreb på hans samtalepartnere, men en måde at bevare den nærhed, han havde kendt med sin mor, som også var den eneste tætte kommunikation han havde med hende.

Kort sagt er der en tvangsløgner erfaringsmæssige grunde.

Forfatterens bemærkninger:

1 Denne sag er blevet uddraget fra bogen "Den kvinde, der ikke ønskede at elske Og andre historier om det ubevidste" s. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; original titel "The Examined Life".

2 I sin bog bruger Stephen Grosz andre navne til at henvise til sine patienter, samt andre personlige oplysninger for at beskytte deres fortrolighed..