Psykedeliske lægemidler ved grænserne for menneskelig viden

Videnskab er den metode, som mennesker bruger mest af vejen med den hensigt at kende vores verden bedre. I løbet af de sidste århundreder af vores historie, har forløbet af denne viden nået ufattelige niveauer, og i denne proces ikke kun har opnået store videnskabelige og teknologiske fremskridt, men også har gjort en stor del af befolkningen at være opmærksom på det samme.

I denne artikel af PsychologyOnline vil vi tale om Psykedeliske lægemidler ved grænserne for menneskelig viden.

Status af spørgsmålet

Interessant nok fremskridt af verdens viden har fulgt en bestemt orden, hvorefter disse folks mysterier først er blevet åbenbaret objekter længere mod bevidsthed, som anerkendte, at deltage i nærmeste: de var første himmel (Kopernikus, Galileo) så Jorden (Werner, Hutton), arter (Darwin) indtil mennesket med medicinske fremskridt i dette århundrede XX og hjernen med den efterfølgende “årti af hjernen”.

Som du kan se, er bevidstheden den sidste objekt af undersøgelsen er observatørens observation og ikke tilfældigt, for det er faktisk den autentiske udfordring af menneskelig viden: kendskabet til sig selv.

den “årti af hjernen” Han fik lov til at dykke ned i dybet af vores mest komplekse orgel og optrævle nogle af sine mysterier, men studiet af bevidsthed, der ligger bag observation og nysgerrighed om verden går langt videre, fordi det helt sikkert ikke er begrænset til hjernen, og repræsenterer den sidste grænse for videnskabelig undersøgelse.

Ifølge forfatteren vil det 21. århundrede blive husket for at løse dette problem. Og det skyldes til dels den fornyede interesse, vi ser i undersøgelsen af ​​hallucinogene eller psykedeliske stoffer.

Denne proces, kaldet af nogle forfattere som psykedelisk vækkelse¹, Det har produceret siden udbruddet af den omtrent andet årtusinde, og det har gjort det efter en lang hul på flere årtier, hvor det ikke var muligt at undersøge disse stoffer, primært på grund af politisk pres, fordi undersøgelsen aldrig var forbudt eksplicit. Faktisk er traktaten som følge af konventionen om psykotrope stoffer, der blev afholdt i Wien i 1971, der er omhandlet i artikel 7, at “Alle anvendelser af stoffer i skema I er forbudt (som omfatter de mest forbrugte psykedeliske lægemidler som LSD eller psilocybin) bortset fra at det for videnskabelige og medicinske formål, der udføres af behørigt autoriserede personer, vil kræve, at fremstilling, handel og distribution af sådanne stoffer er underlagt en særlig licensordning eller forudgående tilladelse”².

Ud over det rekreative forbrug, som desværre ofte er skadeligt, har disse lægemidler unikke psykoaktive virkninger. De tillod i deres dag grundlaget for moderne psykofarmakologi^3.4 og derudover repræsenterer en enestående mulighed for at undersøge det menneskelige sinds natur på grund af dets enestående evne til at ændre dens funktion på forskellige måder. Den samme opdager af LSD, Dr. Albert Hofmann, forudsagde, at dette stof til psykiatri ville svare til mikroskopet til biologi eller teleskopet for astronomi..

Det ville være umuligt at nævne alle undersøgelser er i gang i lidt over 15 år siden, fordi de dækker et bredt spektrum af forskning linjer udviklet i flere lande af fagfolk fra discipliner så forskellige som psykologi, farmakologi eller kemi. Vi kan imidlertid se på nogle eksempler, der viser den eksponentielle vækst af interesse for disse stoffer.

Vi kan lave en Søg på ClinicalTrials hjemmeside, hvor mange af de kliniske forsøg, der er på vej rundt om i verden, er registreret. Hvis vi leder efter kliniske forsøg, hvor et psykedelisk stof administreres og klassificeres i mange år, får vi den vedlagte graf i tabel 1.

Forskning om psykedeliske stoffer

Som vi kan se, af 0 studier registreret mellem 2000 og 2005, fandt vi 104 i de sidste to og et halvt år. Det er værd at nævne, at der var igangværende undersøgelser i den første periode, og at der i øjeblikket er mere end 104, da dette kun er en omtrentlig foranstaltning, er ikke alle kliniske forsøg registreret i denne portal. Men vi kan få en ret klar ide om den nuværende tendens.

Vi kan også vælge søgere af videnskabelig information bredere end den der tilbyder Web of Science, der samler flere databaser, hvor artikler, bøger og materiale fra hele fagområdet er registreret. I Tabel 2 ser vi, hvordan indholdet på psykedeliske lægemidler er steget betydeligt de seneste år, især siden 2012 efter en vigtig top i 2009.

Du kan differentiere to store forskningslinjer, hvor psykedeliske lægemidler anvendes. På den ene side har vi alle de terapeutisk aspekt, der forsøger at studere det terapeutiske potentiale af forskellige stoffer, såsom MDMA til behandling af posttraumatisk stresslidelse⁵ eller psilocybin til behandling af angst forbundet med terminale tilstande⁶. I disse tilfælde virker stofferne som coadjuvanter inden for en tidligere etableret psykoterapeutisk proces, selv om der er andre stoffer, der ikke bør knyttes til psykoterapi, som det er tilfældet med ketamin i behandling af depression⁷. På den anden side er der andre undersøgelser, hvor den udføres eksperimentel forskning, og som forsøger at udnytte virkemekanismen for forskellige psykedeliske lægemidler for at fremme neurobiologisk og neurokemisk viden om hjernen eller vores sind. Blandt mange andre ting er oplevelsen af ​​ego opløsning og relateret til funktionel forbindelse blevet analyseret.⁸,⁹ eller de neurale korrelater af den ekspanderede tilstand af bevidsthed induceret af disse lægemidler er blevet beskrevet^10.

Selv om disse undersøgelser og deres resultater var utænkelige år siden, og vi skal byde dem velkommen med begejstring, må vi ikke glemme at reservere plads til vores kritiske dømmekraft og huske, at alle disse udviklinger udføres under en paraply koncept bestående af en stærk reduktionisme materialistisk. Psykedeliske stoffer, som forskningsværktøjer, De repræsenterer en mulighed for at gennemgå mange af de begreber, der har styret den neuropsicofarmacológica videnskab næsten siden starten, fordi der i de to linjer tidligere nævnte forskning viser, hvor vigtigt det subjektive og erfaringsmæssige i aktion af psychedelics faktorer ude af stand til at reducere dens terapeutiske virkning eller fænomener som bevidsthed til simple neurokemiske handlinger.

I de biomedicinske videnskaber du bruger normalt dette materialistisk reduktion På grund af kompleksiteten af ​​de fænomener, der studeres, ellers ville en forsøgsmæssig tilgang være umulig. Problemet vises imidlertid, når det forenklede objekt forveksles med det virkelige objekt.

Kort sagt, det ser ud til, at vi i de kommende år effektivt kan se en intensivering af undersøgelsen af ​​det menneskelige sind og samvittigheden, en tur, som vi ikke rigtig godt ved, hvad der vil bringe os så, som fænomenet for fysik, mere end løste problemer, er der nye og uventede gåder. For at omskrive Kierkegaard er måske vores studieobjekt ikke et problem at løse, men en realitet at opleve.

Denne artikel er rent informativ, i Online Psychology har vi ikke fakultetet til at foretage en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer dig til at gå til en psykolog for at behandle din sag specielt.

Hvis du vil læse flere artikler svarende til Psykedeliske lægemidler ved grænserne for menneskelig viden, Vi anbefaler dig at komme ind i vores kategori af psykoaktive stoffer.