Hvorfor mennesker som dømmer konstant taler fra rancor

Et aspekt af nutidens samfund er, at vi nu har flere midler til at observere hinanden. Internet og sociale netværk har lavet en masse oplysninger offentliggjort om hver person, og det er meget nemt at kende stykker af mennesker, som vi aldrig har talt om før..

De fleste mennesker har lært at tilpasse sig denne ændring ved at forsøge at bruge det til deres fordel: det er at se det som en mulighed for at nå flere mennesker, udvide venskaber eller se efter arbejde og forretningsmuligheder. Uanset om vi ønsker at bruge denne form for værktøj, den mulighed er der, og under alle omstændigheder, ikke ønsker at såre nogen: bare forbedre dig selv på en eller anden måde gennem den måde vi forholder os til andre.

Men nogle mennesker ser sociale relationer ud fra et modsat perspektiv. I stedet for at udnytte de mange måder at forbinde med andre, som nutiden tilbyder os, foretrækker de at dedikere en god del af deres fritid til at udtrykke negative holdninger til de mennesker omkring dem.. Det handler om mennesker, der konstant dømmer og kritiserer andre og systematisk. I denne artikel vil vi tale om, hvorfor de handler på denne måde, og hvordan vi kan lære af dem om, hvordan vi ikke fokuserer vores personlige relationer.

• Relateret artikel: "De 8 giftige personligheder, som du skal eliminere fra dit liv"

Så er de mennesker, der dømmer andre

Lad os starte med det grundlæggende: hvordan man i dag anerkender mennesker, som altid kritiserer andre? Blandt de karakteristika og vaner, der definerer dem, er de mest typiske følgende (de opstår ikke alle samtidig i alle tilfælde, selvfølgelig).

1. De vil forføre andre gennem kritik

Det lyder måske modstridende, men vanen med at dømme andre kan tjene til etablere uformelle forbindelser mellem mennesker. Links, der ligner venskab.

Hvordan sker dette? På den ene side går det altid imod de andre, men samtidig har man kontakt med en person indebærer ideen om, at denne person er bedre end det store flertal. Som standard kan det faktum, at en person, som altid kritiserer andre for at tolerere vores tilstedeværelse og endda synes at nyde det, få os til at føle os godt.

På den anden side gør det faktum, at sans dømmes af nogen tæt på os, tilføjet ovenstående at vi mener, at den person, som altid kritiserer, kan hjælpe os med at opdage vores svagheder, hvormed det bliver lettere at overvinde dem. Ræsonnementet er dette: de andre har ikke mulighed for at have nogen omkring, hvem der retter sig mod dem, men det gør vi, så vi må være privilegerede.

Noget, der angiver, at dette er en subtil form for manipulation er det faktum, at selv om de unødige kommentarer eller forsøg på at latterliggørelse er almindelige (hvad vi formodes at have til at hjælpe med at genkende vores egne fejl), er det utænkeligt, at tanken om, at den person, der kaster os disse dolke vi også hjælpe med at overvinde disse formodede ufuldkommenheder.

• Måske er du interesseret: "Typer af mennesker: 13 grundlæggende personlighedskarakteristika"

2. De er ude af stand til at fokusere en diskussion om argumenterne

Når det kommer til konstruktivt at diskutere et emne, har folk, der er vant til at dømme, tendens til rette dine kommentarer til de negative karakteristika der angiveligt præsenterer det modsatte som en person: fejlen ad hominem er hans undergang, selvom de først forsvarede den rigtige løsning.

• Relateret artikel: "10 typer argumenter til brug i debatter og diskussioner"

3. De bruger nogen undskyldning for at latterliggøre

En risikabel stil, en handling, der afviger lidt fra sociale konventioner eller en mening, der simpelthen ikke falder sammen med ens egen er motiver af hån eller være vant til at "læse sindet" hos den pågældende person og tildele alle former for ufuldkommenhed af intelligens eller personlighed.

Disse bemærkninger kan være mere eller mindre geniale afhængigt af sagen, men det er klart, at de er irrelevante og snakker om karakteristika eller fakta, der ikke er meget relevante.

4. I sociale netværk, lidt subtilitet kritisere

På internettet er folk som dømmer andre normalt de føler det med den ekstra beskyttelse af anonymitet, så de benytter lejligheden til at frigøre deres grusomhed. Det betyder, at de efterlader alle slags nedsættende bemærkninger, i betragtning af alle, at de negative konsekvenser af denne slags publikationer er mere mærkbare: alle kan vide, hvem der er målet for kritik, men det er ikke helt klart hvem udsteder dem.

Hertil kommer, som internettet er normalt et sted at undgå et argument eller rationel debat er det ikke har en høj omkostning (i modsætning til en ansigt til ansigt dialog, som altid klart, der ønsker at holde op med at gribe ind) denne kritik er enkle og lidt sofistikeret, da de ikke behøver at give anledning til en udveksling af meninger. De er lidt mere end fornærmelser der forlænger gennem flere ord, der udgør en sætning.

Hvorfor kritiserer de så meget?

Der er mange grunde, der kan føre en person til konstant at kritisere andre, men flere af dem er specielt hyppige. Den vigtigste er at dømme en anden på overfladisk måde er En nem og enkel måde at føle sig overlegen over for nogen og til sammenligning, føler dig bedre om dig selv.

Når en af ​​disse mennesker gør en tanke rettet til synke en anden person (enten udtale højt eller guardándoselo for sig selv) faktisk forsøger at midlertidigt undslippe ruin, der er deres eget selvværd.

Den mest negative af disse mennesker er ikke, hvad der sker, når de tænker på negative eller nedsættende vendinger om en anden, fordi denne form for ideer er så enkel og lidt udviklet, at ingen har at tage dem alvorligt. Det mest negative er hvad der sker i resten af ​​tiden i dit eget sind, det vil sige,, regeringen af ​​en vrede som helt underkaster sig selvværd.

På samme måde, som folk tror besat på en idé, der forårsager dem angst forsøge at finde distraktioner desperat, ligesom binge spise, stofmisbrug eller snit i huden, nogle mennesker forsøger at redde deres selvopfattelse af en kort øjeblik skaber fiktion, der ligger langt over nogen anden.

Derfor er det i en tid, hvor egoernes kamp er dagens orden, bekymringer for ikke at tage som normalt disse udbrud af foragt overfor andre som nogle mennesker forsøger at gøre sig kendt for andre og til sig selv. Hvem har brug for at pusle andre for at forblive flydende viser tydeligt, at han ikke har noget at byde på, og at han kun skal bede om hjælp.