Den løgne hjerne, ved vi virkelig, hvorfor vi gør, hvad vi gør?

Hjernen er i bunden af ​​alt, hvad vi er og gør.

Det er sæden for vores personlighed, ansvarlig for vores følelser, og hvordan vi føler i løbet af dagen; men det er også det organ, der giver os mulighed for tyggegummi, sparke en bold, gå have kaffe med en ven, læse en bog, plan, hvor vi går på ferie, udarbejde en praktisk arbejde til college, falde i kærlighed, vælge en kirke til at blive gift , og tusindvis af tusinder osv. Fra den tilsyneladende mindre og trivielle handling til de mest sofistikerede mentale processer.

For at gøre alt dette ville det være logisk at tro, at den menneskelige hjerne er et perfekt forberedt organ til rationelt og bevidst at behandle alle de oplysninger, der kommer fra miljøet. dog, hjernen arbejder ikke altid på de oplysninger, vi behandler bevidst, og der er selv gange, at de mentale processer, der styrer vores adfærd, genererer løgner spontant.

Liggende hjerner og snyd af kortslutning

Det første, vi skal vide for at forstå bedre, hvorfor hjernen ikke behøver at arbejde ud fra de objektive oplysninger, der når os gennem sanserne, er at hjernen er opdelt i to store strukturer, der kaldes cerebrale halvkugler..

Den venstre halvkugle og højre halvkugle er i udseende morfologisk lige, som om man var spejlet af den anden. De findes på begge sider af hovedet, lidt adskilt af en ekstern sprængning, men forbundet indvendigt af et tykt bundt af nervefibre kaldet corpus callosum..

Venstre halvkugle: Den rationelle og analytiske del

Den venstre halvkugle er sædet for analytisk forståelse, numerisk forståelse og logisk analyse. Her er også regionen ansvarlig for sproget.

Højre halvkugle: ikke-verbal og følelsesladet information

Den højre halvkugle Det handler snarere om at behandle sprogets ikke-verbale og affektive oplysninger, som stemmenes stemme, rytmen og den følelsesmæssige betydning af det du lytter til.

Corpus callosum er ansvarlig for at supplere begge halvkugler

Som du kan se, er disse forskelle komplementære. De to halvkugler udgør en helhed; hjernen fungerer som en enhed, og det er netop corpus callosum, der tillader kommunikation og permanent interaktion mellem begge strukturer. Et andet faktum, der ikke er mindre: Den venstre halvkugle styrer højre side af kroppen, og højre halvkugle styrer venstre side.

Lad os se et simpelt eksempel. Hvis vi lukker højre og observerer tulipanets fotografi, bevæger stimulussen sig fortrinsvis til sin venstre halvkugle, og derfra krydser den til højre halvkugle gennem corpus callosum. På denne måde opfatter vores hjerne billedet i sine forskellige aspekter, men på en integreret måde. Du får en grundig forståelse for, hvad du observerer; Vi kan uden tvivl forsikre os om, at det er en tulipan. Vi kan beskrive det og endda huske alt, hvad vi ved om den blomst.

Men ... hvad har dette at gøre med at snyde?

For få år siden opdagede en gruppe forskere en række mærkelige fænomener hos patienter diagnosticeret med epilepsi, og som for nylig havde gennemgået en operation kendt som epilepsi. ablation af corpus callosum.

Epilepsi afslører noget vigtigt

Selvfølgelig er der forskellige typer epilepsi og af forskellig størrelse, hvoraf de fleste er kontrollerbare med medicin. Men i alvorlige tilfælde, hvor krisens hyppighed og intensitet er meget høj, og alle mulige behandlinger er opbrugt, der er en sidste udvej.

Det er et kirurgisk indgreb, hvor corpus callosum er snittet, hvilket forlader de cerebrale halvkugler permanent afbrudt. Dette helbringer selvfølgelig ikke sygdommen, men forhindrer i det mindste det epileptiske anfald, der starter i en af ​​de cerebrale halvkugler, til at angribe halvkuglen af ​​vejen fremad gennem corpus callosum.

Men det viser sig, at proceduren efterlader nogle uopdagede efterfølgere, en række bivirkninger så mærkeligt som spændende. Når patienter blev spurgt om årsagen til, at de havde truffet en beslutning, og afhængigt af hvilken halvkugle der behandlede oplysningerne, de kunne lyve åbent i deres svar, og hvad der var værre, syntes de ikke at være opmærksomme på, at de gjorde det.

Nogle eksempler på "neurologiske løgne"

Hvis en almindelig person bliver bedt om at udføre en specifik handling, som f.eks. Lukker øjnene og bliver spurgt, hvorfor de har gjort det, vil de naturligvis svare, at de blot har overholdt de ordrer, de har fået. . Men det forventes, oprigtig og spontan reaktion, ændrede sig drastisk, når neuropsykolog bøjet over den nyligt opererede patient og hviskede ordren til det venstre øre, og derefter spurgt om årsagerne til deres adfærd, men det højre øre.

I så fald, Til alles overraskelse gav patienten et falsk svar.

"Mit hoved gør ondt lidt, og jeg skal hvile mine øjne", kunne han roligt sige med forsikring om nogen, der kender sig til at være ærlig og fortæller sandheden..

"Løft en arm" kunne bestilles i venstre øre. "Hvorfor gjorde han det?" Han blev senere spurgt i højre øre. "Nå, jeg er lidt stresset, og jeg var nødt til at strække," svarede patienten den lykkeligste.

Hvad skete der?

Lad os gennemgå. Oplysningerne indsamlet af en af ​​kroppens sider rejser til den kontralaterale halvkugle på den modsatte side. Hvis visse data går ind gennem venstre øje eller øre, bevæger den sig til højre halvkugle og integrerer derefter med resten af ​​hjernen gennem corpus callosum.

Vi ved også, at sproget er en godt lateraliseret funktion, og at den i stor udstrækning er placeret i venstre halvkugle. Det kan siges at forenkle emnet en smule, det højre hjernehalvdel af hjernen er en stille halvkugle.

Hvis vi kombinerer disse to viden, har vi svaret på problemet.

Når halvkuglerne er afbrudt fra hinanden ...

Hvis broen, der forbinder de to halvdele af hjernen, bliver dynamiseret, er den epileptiske krise begrænset til en af ​​halvkuglerne. Men det samme vil ske med enhver information, der går gennem sanserne.

Enhver instruktion, som eksperimentøren kunne give patienten, blev fanget i den højre halvkugle. Det vil sige, at denne side af hjernen vidste de reelle grunde til udførelsen af ​​den ønskede handling, men da patienten blev spurgt, kunne han ikke verbalisere dem, da sprogområderne er i den anden halvdel.

Til gengæld kan venstre halvkugle tale, men ved ikke, hvad der sker. Han har fulgt adfærd fra individet, da han rørte næsens spids eller stod på et ben, overvåget begge øjne, hvad han gjorde, selv om han ikke kunne redegøre for hvorfor.

Men her kommer det overraskende, langt fra at indrømme med ydmyghed sin uvidenhed, at acceptere, at den ikke har svaret på alt det, der observerer., venstre halvkugle ventures for at give en forklaring, som i princippet kan lyde rimeligt, men i virkeligheden er langt fjernet fra de egentlige grunde, der gav anledning til adfærden.

"Hvorfor begyndte du at synge?" Patienten blev bedt om at give ordren til højre halvkugle.

"Pludselig kom den melodi til mig," svarede venstre halvkugle. Eller: "Jeg synes jeg føler mig særlig glad i dag".

På spørgsmålet: "Hvorfor er skrabe hans hoved," patienten med hjernehalvdele split han kiggede overrasket mand i hvid kittel, der evaluerer og svarede med nogle foragt: "For mig pica, hvad der ellers Kunne det være? ".

Ud over anekdoten

I lyset af disse opdagelser er det legitimt at tro, at en af ​​de mange funktioner på venstre halvkugle er fortolkningen af ​​virkeligheden. De begrundelser, som disse mennesker gør af deres handlinger, er resultatet af hjernens bestræbelser på at give mening om, hvad det er iagttagelse..

Den menneskelige hjerne har udviklet sig for at hjælpe den enkelte til at forstå og tilpasse sig så meget som muligt til en forandringsverdenes kompleksitet. Af den grund er en af ​​dens hovedfunktioner at fortolke virkeligheden, formulere og bruge teorier, der kan forklare de omskiftelser, som vi udsættes for i løbet af vores liv.

Nogle gange er disse teorier sande og passer godt til virkeligheden, men alt ser ud til at indikere det Det meste af tiden er det bare spekulationer, der alligevel tages som gyldige af personen, da dens accept bidrager til at skabe sikkerhed i en verden fuld af mystiske fænomener. Således fremkommer følelsen af ​​kontrol over det ukontrollable.

På den måde er venstre halvkugle en utrættelig producent af rationaliseringer, illusoriske argumenter oprettet for at tilfredsstille forventningerne og gøre denne verden lidt mere forudsigelig. Og hvad der er gyldigt for eksterne stimuli, det vil sige alt, hvad der går gennem de sensoriske kanaler, er også gyldigt for interne stimuli, det vil sige tanker.

Realiteter skabt til at måle ... eller blot løgne

Hjernen samler information fra verden gennem de fem sanser, men det er også sandt, at det ikke behøver syn eller hørelse for at generere tanker. Og tanker er desuden råmaterialet til mentale repræsentationer, akkumuleringen af ​​forklaringer, hvormed vi retfærdiggør alt, hvad vi er og gør, både for os selv og for andre.

Vi har en forklaring på alt, men ... Er det den egentlige forklaring? Eller er det kun en mulig fortolkning blandt så mange andre?

Hvorfor køber vi et mærke af syltetøj og ikke et andet? Hvorfor går vi til cafeteriet på den anden blok og ikke til den på hjørnet? Hvorfor vælger vi et todørs køretøj og ikke fire? Hvorfor kan vi lide Mozart og ikke Beethoven? Hvorfor foretrækker vi Mar de las Pampas at tage på ferie i stedet for Córdoba's granater? Hvorfor kommer vi sammen med Fulana og ikke med Mengana? Hvorfor besluttede vi os for at studere lov og ikke medicin?

Dette er alle spørgsmål, som vi normalt kan besvare let, men er vores svar pålidelige??

Vi ved ikke rigtig godt, hvorfor vi gør, hvad vi gør, og hvad der er værre, ignorerer vi de eksterne påvirkninger, der kunne have presset os til at gøre sådan og sådan ting.

På andre tidspunkter forekommer det modsatte modsat: Vi overvurderer faktorer, der næsten ikke er relaterede, idet de tillægger dem en vægt eller strøm, der ikke er sådan. Dette sker ofte, når vi gennemgår en bestemt behandling med en vis mængde positive forventninger.

Den simple kendsgerning at tro på, at en terapi vil hjælpe os til at føle os bedre om os selv eller tabe os eller kontrollere den angst, der berører os, får os til at opleve en langt vigtigere forbedring end objektivt realiseret. Og jo større tid og penge investeres, jo mere overbevist er vi til gavn.

Afslutningsvis

Hvordan kan vi være sikre på, at efter at have kendskab til disse eksperimenter, at forklaringerne, som vi går gennem livet, er intet andet end det produkt, der følger af en del af vores hjerne, der er villig til at sige alt og besat for at argumentere for, hvad vi det sker?

Nå, kære læser, Nu ved du, at vi ikke kan tage vores egne overbevisninger og tanker for alvorligt, og dette omfatter alle disse "certainties" om sig selv og andre.

Historien om menneskeheden giver en redegørelse for de katastrofale konsekvenser af at lade os blive båret af fanatikere og tilsyneladende ubestridelige ideer. Vi må altid forsøge at huske på, at vores verdensbillede, måden vi ser verden på, er kun en mulig "fortolkning", men ikke nødvendigvis sand eller unik. I det omfang vi tillader os at tvivle, og vi opfordrer os til at dykke i spørgsmålstegn, vil vi langsomt men ubønhørligt nærme sandheden.