Loven om tiltrækning og den hemmelige pseudovidenskab med Quantum Batter

Næsten hver uge vises en opinionsøjle eller et brev skrevet af avisen i aviserne Nogle læsere kritiserer populariteten, som individualisme har vundet i vestlige samfund. Eksemplerne er normalt sat til at opsige tendensen til navle stirrer sig som regel ganske stereotype: unge, der ikke giver op hendes sæde til ældre eller gravide, undgå skarer krydser blikke med en person, der beder om hjælp, mv.

I modsætning til denne form for skrivning er det svært at forsvare individualisme som en livsstil, men der er selvfølgelig mennesker, der er i stand til det. I sidste ende er det en filosofisk holdning, helt diskutabel, og det er normalt taget som noget, der går ud over logik og grund.

De alvorligste problemer kommer, når en dag bestemmer, at ideologien og moral bag individualismen er mere end en filosofisk position og er en del af den grundlæggende struktur af virkeligheden. Dette er hvad der er sket, for eksempel med lov om tiltrækning, Det er blevet meget populært i kølvandet på bogen og filmen Hemmeligheden.

Hvad er loven om tiltrækning?

Attraktionsloven er ideen om, at alt vi oplever afhænger i høj grad af vores tanker og vores vilje. Bogstaveligt talt. Faktisk er det motto, der er knyttet til loven om tiltrækning noget som "du får hvad du synes". Det antages, at tankerne faktisk er positiv eller negativ energi, der, når den udstedes, opnår et svar i henhold til dets natur. Dette ville give os mulighed for at nå bestemte mål eller flytte væk fra dem efter hvad vi synes og afhængigt af typen af ​​mentale "anmodninger", som vi laver.

Det kan være, at loven om tiltrækning er så absurd, at det i starten er svært at få en ide om hvad det virkelig betyder, men i virkeligheden dens konsekvenser kan opsummeres i to ord: imaginær jul.

Da tiltrædelsesloven er baseret på tanken om, at virkeligheden består af tanker, kan de resultater, vi opnår afhængigt af, hvordan vi visualiserer vores mål, være materiale eller, lad os sige imaginære. Fungerende som om de forventede resultater var opnået, er i sig selv at opnå de forventede resultater. En triumf af løgne.

For eksempel, tænk på formue på den rigtige måde, kan resultere i at opnå bogstavelig formue (penge) eller enhver anden opfattelse af begrebet mener vi, at vi har fået, fordi vi har handlet under hensyntagen til loven om tiltrækning ... hvilket betyder, at Attraktionsloven kan hverken vises eller tjene til at forudsige noget overhovedet. Du har ikke opnået det, du ledte efter? Måske har du ikke tænkt på det på den rigtige måde. Eller måske har du opnået det, du ønskede, selvom du ikke var klar over det. Tilsyneladende lov er altid opfyldt, fordi den giver anledning til tvetydighed. Som den forrige effekt.

Mund til mund og Hemmeligheden

En af de største medietrampoliner, der har haft loven om tiltrækning, har været The Secret, en dokumentarfilm, der senere gav vej til en bog med samme navn skrevet af Rhonda Byrne. I disse værker er loven om tiltrækning præsenteret som en simpel formulering af en række principper relateret til en religiøs bevægelse kaldet Ny tankegang.

Den enkle besked og markedsføring af filmen gjorde resten: Hemmeligheden Det blev en succes, at selv i dag anbefales af mange mennesker. Efter alt, loven om tiltrækning tilbyder to overbevisninger, der er ganske attraktiv: tankens kraft er næsten ubegrænset, bare det afhænger af os selv og forbinder os med en metafysisk enhed, der handler i overensstemmelse med vores vilje og vores måde at opfatte tingene. Og godt, da vi stadig lider af den throbbing af New Age kultur det er også meget muligt, at denne halo af orientalsk mystik gør produktet mere attraktivt på grund af det faktum, at det ikke har noget videnskabeligt grundlag.

Kritik af loven om tiltrækning

Attraktionsloven har den tvivlsomme ære at sætte folk fra kredse så forskellige som fysik, neurovidenskab, filosofi eller psykologi imod det, og det er en god grund. Denne tro er baseret på antagelser, der ikke kun har noget videnskabeligt grundlag, men går imod stort set alt, hvad vi kender takket være årtier af stringent forskning og fremskridt inden for forskellige videnskaber.

Det betyder, at mens loven om tiltrækning blander sig i videnskabelige områder som biologi eller psykologi lagt på bordet idéer, der ikke er blevet bevist, og fortjener ingen opmærksomhed, kritik, der gør denne ikke kommer præcis fra disse felter, men fra filosofi. Og mere specifikt fra filosofien om videnskab og epistemologi. Spørgsmålet er ikke, at tiltrædelsesloven ikke tjener til at forklare virkeligheden eller forudsige begivenheder, men først og fremmest er de ideer, som den bygger på, absurde og skyldes ikke noget som ligner videnskabelig forskning.

Spiller på at være videnskab

Det er helt gyldigt at lægge stor vægt på vigtigheden af ​​at motivere sig til at tænke over, hvad man ønsker at opnå og dedikere tid og kræfter til at udføre "mentale øvelser" for at gøre vores mål mere opnåelige. Der er intet galt med at vælge at fokusere mere på de mentale og subjektive faktorer end på de eksterne målfaktorer, der påvirker os i vores daglige liv. De er uden flere præferencer om, hvordan man kan leve livet. Hvis tiltrædelsesloven var noget som et filosofisk princip om, hvordan man bestilte ens egne ideer og prioriteter, ville det ikke have frigivet så mange kritikpunkter.

Men loven om attraktion spiller for at passere sig selv som noget som en videnskabelig lov, eller i hvert fald deltid. Som loven om tiltrækning kan forklares med teoretiske formuleringer så tvetydig så forskellige, kan det ikke længere være noget testbare videnskabeligt løbet af minutter, at nogen lægger på rebene fortalere ( "virkeligheden er for kompliceret for måleinstrumenter "," vi kan ikke bare stole på klassiske videnskabelige teorier for at forstå alt "osv.) for at være igen, når faren er gået, og publikum er tilstrækkeligt lykkelige.

Faktisk, hvor fløjten af ​​loven om tiltrækning med den belægning af legitimitet, som videnskaben kan tilbyde, er mere tydelig i brugen af ideer forbundet med kvantfysik, det er forvirrende nok for pseudovidenskab at søge tilflugt i det ved hjælp af sprog så kompliceret som det er upræcis.

Glem ikke, at loven om tiltrækning ikke kan forstås på alle, hvis spørgsmålet ikke besvares: Hvem giver os vores tanker i form af konsekvenser af disse tanker? Hvem anerkender de "positive vibrationer" og de negative, der sender os konsekvenser i samme harmoni? Svaret falder langt fra det videnskabelige terræn.

I terapi

Ud over at have ikke empirisk soliditet er loven om tiltrækning i sig selv meget farlig: den infiltrerer "terapeutiske" workshops og strategier til at stimulere arbejdshold, hvilket gør de mennesker, der er indblandet, følger instruktioner baseret på absurde ideer og kan ende op værre end de startede. Både NLP og forslag født af humanistisk psykologi har været gennemtrængelig for loven om tiltrækning, og troen på, at virkeligheden er væsentligt, hvad man mener feeds så fremmedgjorte og selvcentreret filosofi, der kan lide i visse sektorer politisk og forretningsmæssigt.

Dette gør loven om tiltrækning, og hemmeligheden er mere end frugt af intellektuel dovenskab og magisk tænkning: de er også et markedsføringsprodukt, som kan få katastrofale konsekvenser for menneskers livskvalitet..

Er du fattig? Dit problem

Men i tillæg til alt dette har loven om tiltrækning politiske konsekvenser, der brænder en forværret individualisme. Den nægter indflydelsen på vores liv på alle de faktorer, som vi kan betragte som fremmede for os selv og vores vilje og kan give plads til en mentalitet, der blinds os til hvad der sker omkring os.

Det er en del af en form for tænkning med perverse implikationer på en planet, hvor fødestedet stadig er den bedste forudsigelse for at kende den sundhed og rigdom, som en person vil have i hele sit liv. Under loven om tiltrækning forsvinder sociale problemer som i magi, men ikke fordi de er væk.