De 65 bedste citater af Richard Dawkins

Richard Dawkins er en kontroversiel forfatter, videnskabsmand, etolog, biolog og den britiske popularisator kendt for hans høj grad af skepsis og hans dybe kritik af religion, især mod creationiststrømmen.

Denne dybt rationalistiske forfatter er en af ​​de mest kendte advokater for evolutionsteori og er blevet betragtet som en af ​​de mest indflydelsesrige intellektuelle i nyere tid. Han er kendt for sine studier om evolution og genetik, idet han hævder, at genet er hovedenheden af ​​evolutionsk udvælgelse, såvel som for hans kritiske vision om pseudovidenskab og religiøse overbevisninger.

I hele denne artikel kan du finde en serie af 65 sætninger af Richard Dawkins som kan give os mulighed for at se din tænkning.

• Måske er du interesseret: "15 Biologibøger til begyndere"

Sixty-five berømte citater fra Richard Dawkins

Nedenfor finder du et udvalg af sætninger fra denne forfatter, der giver dig mulighed for at visualisere din holdning om forskellige emner: biologi, liv, evolution, religion osv..

1. Naturligt udvalg vil ikke eliminere uvidende fremtidige generationer

For Dawkins er det naturlige valg en af ​​de vigtigste kræfter, der styrer evolutionen, men så længe mennesket ikke gør en indsats for at overvinde uvidenhed, vil det ikke blive overvundet.

2. Mennesket er en maskine til at overleve, en automat programmeret blindt for at bevare de egoistiske molekyler kendt ved genernes navn

I denne sætning fastslår forfatteren, at mennesket er underordnet funktionen ved at transmittere generne, idet de praktisk talt er til tjeneste for disse.

3. Kunne det ske, at en fjern dag smarte computere spekulerer om deres egen tabte oprindelse? Vil nogen af ​​dem falde i den kætterske sandhed, at de kommer fra en tidligere livsstil, som er forankret i den organiske kemi af kulstof, snarere end i de elektroniske principper baseret på siliconen af ​​deres egne kroppe?

Dawkins etablerer en analogi mellem, hvad der kunne ske i en hypotetisk fremtid med syntetiske væsener skabt af os og vores evne til at forstå vores egen arts evolutionære proces.

4. Er det ikke ked af at gå til graven uden at undre sig over, hvorfor du blev født? Hvem ville ved en sådan tanke ikke have hoppet ud af sengen, ivrige efter at begynde at genopdage verden og glæde sig over at være en del af det?

Dette udtrykker troen på behovet for udforske vores oprindelse baseret på videnskab.

5. Tro er den store slip, den store undskyldning for at undgå behovet for at tænke og evaluere forskelle. Tro er at tro på trods af (eller måske på grund af) manglen på beviser

Dawkins mener, at religiøs overbevisning er baseret på et forsøg på at forklare virkeligheden uden at skulle undersøge levedygtige forklaringer.

6. Livets essens er statistisk usandsynlighed i en kolossal skala

I denne sætning angiver forfatteren chancens faktor i livets generering og den enorme vanskelighed for at den er opstået.

7. Universet styres af loven om stabilitetens overlevelse. Den første form for naturlig udvælgelse var udvælgelsen af ​​stabile former og afvisning af det ustabile

For forfatteren er stalden den, der forbliver og udvider, mens den ustabile tendens til at forsvinde.

8. Forsinket gensidig altruisme (jeg gør noget for dig, og du gør noget for mig senere) kan udvikle sig til de arter, der er i stand til at genkende og huske hvert medlem som individ

Dawkins mener, at altruisme opstår i disse arter med kognitive evner, der tillader anerkendelse og erindring af hvad der er gjort, da ellers den anden ikke kunne huske hvem der har gjort noget for nogen.

9. Næsten alle kulturer har udviklet deres egen skabelsesmyte, og Genesis historie er simpelthen det, der blev vedtaget af en bestemt stamme af mellemøstlige pastorer.

Forfatteren fastslår, at myten om den jødisk-kristne skabelse er en af ​​de mange eksisterende myter af samme type, hverken den eneste eller den mest korrekte..

10. Der kan være eventyr i bunden af ​​haven. Der er intet bevis på, at det er sådan, men du kan heller ikke bevise, at der ikke er nogen, så ... Skal vi være agnostikere med hensyn til eventyrerne??

Trods hans kritik af religion betragter Dawkins sig ikke en ateist, men en agnostiker. Han mener, at selv om han ikke tror, ​​betyder det ikke, at han kunne være forkert.

11. Vi vil forsøge at lære generøsitet og altruisme, fordi vi alle er født egoistiske

For forfatteren er folk overvejende egoistiske fra fødslen. Værdier som generøsitet bør indhylles i hele uddannelsen, hvis vi ønsker at altruistiske og prosociale adfærd skal udvides.

12. Personligt foretrækker jeg at se fremtiden, hvor et computerprogram vinder verdenschakttitel. Mennesket har brug for en lektion i ydmyghed

Mennesket er opført gennem historien som en stolt skabning, der har betragtet sig som den højeste af den evolutionære kæde. At have noget mere ydmyghed vil tillade os observere virkeligheden med større perspektiv og på en mere objektiv måde.

13. Vi er alle ateister med respekt for de fleste guder, hvor menneskeheden nogensinde har troet. Nogle af os går simpelthen en gud ud over

I denne sætning indikerer forfatteren, at de forskellige overbevisninger gennem historien er overlejret og erstattet hinanden. På nuværende tidspunkt tror vi ikke på de samme guder som for eksempel romerne eller kelterne. Det samme kunne tænkes på en fremtid med hensyn til aktuelle overbevisninger.

• Måske er du interesseret: "Psykologens rolle i irreversible processer: 5 holdninger til døden"

14. Et af de kreativistiske favoritspørgsmål er: Hvad er brugen af ​​et halvt øje? Dette er virkelig et let spørgsmål, let at svare. Halvøje øje er simpelthen en bestemt bedre end 49 procent af øjet

I denne sætning Dawkins kritik af creationism og dets forestillinger Samtidig indikerer det, at ethvert forsøg på at forbedre i forsøget på at forklare verden er en fordel i forhold til tidligere forsøg.

15. Det univers, vi observerer, har netop de egenskaber, som vi bør forvente, hvis der i begyndelsen af ​​tingene ikke var nogen designer, intet formål, ingen ondskab eller godhed, intet, kun blind og uforlignelig ligegyldighed

Forfatteren mener, at der ikke er nogen skaber eller en rettet skabelse, men at universets egenskaber gør det muligt at tænke i simpel chance.

16. I et univers af blinde fysiske kræfter og genetisk reproduktion vil nogle lide skade og andre vil ikke, og det er umuligt at finde meningen eller retfærdigheden

Forfatteren angiver i denne sætning, at der ikke er nogen evolution af livet, og selve universet er ikke rettet mod en ende eller til opnåelsen af ​​en bestemt organisme, men er tilfældig, og som sådan tilskriver moralske adjektiver eller en mening er ikke mulig ...

17. Videnskab er realitetens poesi

Dawkins mener, at gennem videnskab er det muligt at glimt og kende virkeligheden.

18. Jeg er imod religion fordi det lærer os at være tilfredse med verdens ikke-forståelse

I denne sætning fortæller forfatteren, at han mener, at religion forhindrer at kende og forstå verden, idet han mener at være uforenelig med videnskaben.

19. Blind tro kan retfærdiggøre alt. Hvis en mand tror på en anden gud, eller selv om han bruger et andet ritual til at tilbede den samme gud, kan blind tro bestemme, at han må dø enten på et kryds, forfalsket, gennemboret af en krigsførers sværd med et skud i en gade i Beirut eller dynamiseret i en bar i Belfast.

Denne sætning er en kritik af religiøs fanatisme der kan forårsage alvorlige konflikter mellem mennesker eller endda mellem folk og måder at forstå den samme virkelighed på.

• Relateret artikel: "Typer af religion (og deres forskelle i tro og ideer)"

20. Gen mangler fremsyn. De planlægger ikke på forhånd. Gen eksisterer simpelthen, nogle med bedre chancer for overlevelse end andre, og det er alt

I denne sætning fortæller forfatteren igen, at der ikke er nogen forudgående planlægning, der fører til en bestemt situation. Ting sker bare og udvikler sig ligesom med gener.

21. Det er blevet næsten en klichékommentar, at ingen i dag prale af at være uvidende i litteraturen, men det er socialt acceptabelt at prale af at ignorere videnskaben og stolt hævder at man er inkompetent i matematik

Dawkins kritiserer den sociale tendens til at ignorere det videnskabelige, og at det er godt set af befolkningen.

22. Evolution er blevet observeret. Det er bare, at det ikke er blevet observeret, mens det skete

Evolution er en sikkerhed, der kan observeres, selv om det er en proces, der er forlænget over tid, og det er ikke mærkbar, mens det forekommer, men fra dets resultater.

23. Der er ingen alternativ medicin. Der er kun medicin, der virker og medicin, der ikke virker

Richard Dawkins er kritisk over homøopati og alternativ medicin medmindre det viser sig at være effektivt. Overvej disse discipliner som skadelige, fordi de giver falsk håb og kan medføre, at pålidelig behandling ignoreres.

24. Årsag bygget den moderne verden. Det er en værdifuld ting, men også skrøbelig, som kan blive ødelagt af tilsyneladende harmløs irrationalitet

Dawkins er en dybt rationalistisk og mener, at grunden, et grundlæggende element for verdens udvikling og forståelse, kan påvirkes af overtro med stor lethed.

25. Evolutionsteorien gennem kumulativ naturlig udvælgelse er den eneste teori, som vi ved, at det i princippet er i stand til at forklare eksistensen af ​​organiseret kompleksitet

Forfatteren afspejler betydningen af ​​evolutionsteorien som en forklaring på eksistensen af ​​nuværende organismer.

26. Evolution bør være en af ​​de første ting, der skal læres i skolen ... og hvad giver de i stedet til børn? Hellige hjerter og røgelse. Lav og tom religion

Forfatteren kritiserer det amerikanske uddannelsessystem og populariteten af ​​creationism i undervisning i mange skoler, ud over at understrege manglen på uddannelse i aspekter som evolution.

27. I barndommen hjælper vores troværdighed os meget. Det hjælper os med at fylde vores hoveder med ekstraordinær hurtighed med vores forældres og forfædres visdom. Men hvis vi ikke vokser og overvinder det stadium i tidens fylde, gør vores natur ... et let mål for astrologer, medier, guruer, evangelister og charlataner. Vi er nødt til at erstatte den barndoms automatiske lykkelighed med den voksende videnskabs konstruktive skepsis

Gennem vækstprocessen får vi gradvist mere kognitiv kapacitet og kritisk tænkning. Ellers vil vi let acceptere enhver forklaring, der tilbydes os.

28. Til denne dag er evolutionsteorien lige så åben for tvivl som teorien om, at Jorden drejer rundt om solen

Forfatteren angiver det Evolutionsteorien er tilstrækkeligt valideret at overveje det rigtigt trods det faktum, at andre tendenser har til hensigt at dekonstruere det.

• Relateret artikel: "Teorien om biologisk udvikling"

29. Mange af os så religion som skadelig tull. Tro kan mangle alle slags bevis for støtte, men vi troede, hvis folk har brug for en støtte, hvor man skal finde trøst, hvor er faren? 11. september ændrede alt det

Dawkins mener, at religion kan være farlig og kan bruges på en ekstremistisk måde til at retfærdiggøre voldshandlinger.

30. Vi skal fremme verificerbare beviser over personlige observationer. Eller vi vil være sårbare over for at blive mørknet af sandheden.

For denne forfatter er videnskaben først og fremmest. Det er nødvendigt at observere virkeligheden på en objektiv og forfalskelig måde uden vores meninger, der påvirker vores opfattelse.

31. Lad os alligevel være åbne, men ikke nok for vores hjerne til at glide væk

Vi skal være fantasifulde og acceptere muligheden for, at der er flere fortolkninger af virkeligheden end vores egen, men ikke af den grund vil nogen være lige begrundet.

32. Videnskabens historie har været en lang række voldelige mentale storme, successive generationer konfronteret med stigende sjældenhed i universet

Videnskaben har haft en konvulsiv historie, hvor et stort antal teorier og undersøgelser har været konfronteret, der har udviklet sig i forskellige retninger og med forskellige resultater, nogle gange i modsætning til andre tendenser og teorier.

33. Du kan gå tilbage så meget som du vil. Jeg foreslår at gå 185 millioner generationer siden; du vil indse, at din forfader på 185 millioner generationer var en fisk

Forfatteren understreger evolutionsteorien

34. I det virkelige liv er det selektive kriterium altid kortvarigt: simpel overlevelse eller mere generelt succes i reproduktion

I denne sætning nævner Dawkins om, hvad der forårsager evolution, hvad gør det naturlige valg at handle: evnen til at tilpasse, overleve og reproducere vores gener.

35. De fleste af de karakteristika, der er usædvanlige eller ekstraordinære hos mennesket, kan opsummeres i ét ord: kultur

Kultur er et af de elementer, der er karakteristiske for os. For både de gode og de dårlige har det givet mulighed for at skabe forskellige måder at se verden på og deltage i..

36. Kulturel transmission er analog med genetisk transmission i historien, selv om den grundlæggende er konservativ, kan den give anledning til en form for udvikling

Forfatteren angiver, at kulturen er en form for transmission svarende til genetik, da den skaber nye perspektiver og måder at være og handle på.

37. Fra gameterne er hanen mere egoistisk, fordi den investerer mindre end kvinden i at lave dem. Hunnen udnyttes fra begyndelsen

I denne sætning af "Det egoistiske gen" fortæller forfatteren os om tilstedeværelsen af ​​større egoisme i hanen end i den kvindelige.

38. Hvis der kun er en skaber, der lavede tigeren og lammet, cheetahen og gazellen. Hvad spiller du? Er han en sadist, der nyder at være tilskuer for blodig sport?

I denne sætning kritiserer Dawkins troen på eksistensen af ​​en Gud, som leder livet og leder det til et formål og påpeger eksistensen af ​​kontroversielle aspekter som eksistensen af ​​grusomhed.

39. Komplekse og statistisk usandsynlige ting er naturligvis vanskeligere at forklare end simple og statistisk sandsynlige ting

Forfatteren angiver i denne sætning, at hvad der er statistisk usandsynligt, vil altid være vanskeligere at forklare end de enkleste aspekter af virkeligheden. Et eksempel herpå findes i at forsøge at forklare liv eller eksistens.

40. Vi er ikke længere nødt til at ty til overtro, når vi står over for dybe problemer: Er der en mening til livet? Hvad søger vi efter? Hvad er mand?

I oldtiden tog vi til overtro og mystiske overbevisninger som en forklaring på de mest komplekse og dybe spørgsmål. Forfatteren foreslår, at det i dag ikke længere er nødvendigt, da videnskaben kan tilbyde nye forklaringer baseret på beviser.

41. Problemet er, at Gud i denne sofistikerede fysiske forstand ikke har lighed med Bibelens Gud eller nogen anden religion. Hvis en fysiker siger, at Gud er bare et andet navn for Plancks konstant eller at Gud er en superstreng, må vi tage det som en malerisk metaforisk måde at sige, at superstreng eller værdien af ​​Plancks konstant er en dyb mysterium. Naturligvis har det ikke den ringeste forbindelse med at være i stand til at tilgive synder, et væsen, der måske lytte til bønner, der bekymrer sig om sabbatten begynder ved fem eller seks om eftermiddagen, hvis du bære et slør eller ej, eller hvis du han ser lidt af armen, og der er ingen forbindelse heller ikke med nogen som er i stand til at pålægge dødsstraffen på sin egen søn for at sone for alle verdens synder, der blev begået før og efter han blev født

Forfatteren angiver, at ideen om Gud er et begreb knyttet til mysterium, være imod ideen om et personligt væsen, der dømmer alt, hvad der eksisterer.

42. Organismerne har eksisteret på Jorden, uden at vide, hvorfor i sidste tre år i mere end tre milliarder år var forstået af en af ​​dem. Af en mand ved navn Charles Darwin

Forfatteren angiver betydningen af ​​evolutionsteorien som et element, der giver os mulighed for at forklare, hvordan nuværende organismer er blevet genereret og udviklet, samt det faktum, at evolutionen har fortsat med at forekomme, selv om ingen havde observeret det.

43. Som forsker er jeg fjendtlig overfor den fundamentalistiske religion, fordi den aktivt forstyrrer den videnskabelige indsats. Det lærer os ikke at ændre vores sind og ikke ønsker at kende stimulerende ting, der er tilgængelige for viden. Subverter videnskab og atrophies viden

Dawkins erklærer sig i strid med fundamentalistiske religiøse doktriner, idet han betragter dem lukkede og ufleksible og ikke tillader videnudvikling.

44. Gud eksisterer, selvom kun i form af en meme med et stort potentiale for overlevelse eller infektiøs magt i det miljø, der ydes af den menneskelige kultur

Konceptet meme er for denne forfatter analog med genet, hvilket indikerer den teoretiske enhed af kulturelle oplysninger såvel som genet er af det biologiske. Guds ide er tæt knyttet til kultur, så selv om det er sådan, er dets eksistens sikkert.

45. Revealed tro er ikke harmløs nonsens, det kan være dødelig farligt nonsens. Farlig fordi det giver folk en solid tillid til deres egen retfærdighed. Farlig fordi det giver dem det falske mod til at dræbe sig selv, hvilket automatisk fjerner de normale barrierer for at dræbe andre. Farlig fordi den indhenter fjendskab til andre mennesker, der kun er mærket af en forskel i arvede traditioner. Og farligt, fordi vi alle har erhvervet en underlig respekt, der beskytter eksklusivitet den normale kritik

Forfatteren anfører, at religion kan være farligt i hænderne på ekstremister i denne erklæring kritiserer fraværet af kritik mod religion og det faktum, at ingroup og fremmedgruppe lov til at danne og udført kort efter 11. september 2001.

46. ​​Gud i Det Gamle Testamente er velsagtens den mest ubehagelige karakter i al fiktion: jaloux og stolt af det, smålig, uretfærdig, en nådesløs chauffør, en renere hævngerrig blodtørstig etnisk, kvindefjendske, homofobiske, racistisk, barnemord, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniac, sadomasochistic, capriciously ondsindede bølle

Dawkins kritiserer forestillingen, portrætets og det originale billede af Gud, der gør Det Gamle Testamente, hvor han opfattes som en grusom og hævnfuld figur til dem, der ikke fulgte hans bud.

47. Som gener udbreder sig i den genpulje til at springe fra et legeme til et andet ved sæd eller æg, så memer udbreder sig i kroppen af ​​de memer til at springe fra en hjerne til en anden ved en fremgangsmåde, betragtes i sin bredeste forstand, kan det kaldes efterligning

I denne sætning foreslår vi a Sammenligning mellem genetik og kultur, Den anden er overført ved at efterligne andres ideer.

48. Hvis en videnskabsmand hører eller læser en god ide, overfører han det til sine kolleger og studerende. Han nævner det i sine artikler og papirer. Hvis ideen bliver populær, kan man sige, at den har spredt spredning fra hjerne til hjerne.

I denne sætning angiver forfatteren hvordan ideer transmitteres og replikeres, når flere og flere mennesker.

49. Når en kvinde beskrives i løbet af en samtale, er det meget sandsynligt, at hendes seksuelle tiltrækningskraft eller manglen på den er understreget på en særlig måde. Dette er sandt, om den person med ordet er en mand eller en kvinde. Når manden beskrives, har de mest sandsynlige adjektiver ikke noget at gøre med sex

Kulturen og transmissionen af ​​stereotyper forårsager eksistensen af ​​forskelle i forestillinger mellem mænd og kvinder, hvor kvinder er meget mere seksualiserede.

50. Bevidsthed er kulminationen på en evolutionær tendens til frigørelse af overlevelsesmaskinen, den daglige ledelse af dit liv og evnen til at forudsige fremtiden og handle i overensstemmelse hermed

Dawkins lægger stor vægt på selvbevidsthedskapaciteten som et element, der hjælper os med at være fri og ikke alene stole på at overleve og reproducere os selv, men også at fastlægge fremtidige planer og rette os mod forskellige mål.

• Måske er du interesseret: "The Lamarck Theory og udviklingen af ​​arten"

51. Creationists nægter videnskabeligt bevis for at understøtte en myte om bronzealderen

Forfatteren kritiserer creationism og dens benægtelse af evolutionsteorien.

52. Argumentet i denne bog er, at vi og alle andre dyr er maskiner, der er skabt af vores gener

Forfatteren taler om et af hans værker, hvor han foreslår at organismer kun er en mekanisme, gennem hvilken gener overlever og forsøger at replikere sig selv.

53. I første halvdel af geologisk historie var vores forfædre bakterier. De fleste af væsnerne i dag er stadig bakterier, og hver af vores trillioner celler er en koloni af bakterier

Forfatteren angiver vigtigheden af ​​at tage i betragtning, at vi består af millioner af levende celler, og at de er de enkleste og ældste elementer, der gradvist er struktureret til at udvikle sig til andre livsformer.

54. Hvis vi ser på Milky Way med Carl Sagans øjne, føler vi følelsen af ​​noget større end os. Og så er det. Men det er ikke overnaturligt

Dawkins indikerer fraværet af overnaturlighed i universet. Alt, der eksisterer, kan forklares rationelt.

55. Jeg har haft helt vidunderlige samtaler med anglikanske biskopper, og jeg formoder, at de i et øjeblik af ærlighed kunne sige, at de ikke tror på den ubesmittede opfattelse. Men for hver af dem er der fire, der ville fortælle et barn, der vil rive i helvede for at tvivle

Forfatteren angiver, at mange mennesker og religiøse myndigheder har en åben og fleksibel mentalitet, selv om regeringer i religiøse doktriner har tendens til at råde over streng dogmatisme og fordømmelse til dem, der tvivler eller ikke deler dogmen.

56. Hvad du ikke kan forstå, er hvorfor du ikke kan se den ekstraordinære skønhed ved tanken om, at livet kom fra ingenting. Det er sådan en fantastisk, elegant og vidunderlig ting ... hvorfor vil vi mætte det med noget så kompliceret som en Gud?

Forfatteren udtrykker sin overvejelse om, at livet opstår fra en tilfældighed, at vi er tilfældet af en tilfældighed, det har stor skønhed og enkelhed, mens indarbejdelsen af ​​et koncept som Guds forudsætning er et element af stor kompleksitet.

57. Jeg kan ikke være sikker på, at Gud ikke eksisterer ... på en skala på syv, hvor man betyder at jeg ved, at han eksisterer og syv, som jeg ved, ikke eksisterer. Jeg vil sige, at jeg er en seks. Det betyder ikke, at jeg er helt sikker på, at jeg ved det helt, for jeg er ikke.

På trods af at han ikke tror på en guds idé, indikerer Dawkins at han kan være forkert, og at han ikke har en absolut sikkerhed for, at han ikke eksisterer, selv om han er praktisk overbevist om det..

58. Mænd er højtstående spillere, der står over for høj risiko, og kvinder er sikre investorer

Forfatteren viser tendensen hos mænd til at søge store fordele, der antager store risici for dette, mens kvinder har en tendens til at foretrække mindre profit, men med et højere sikkerhedsniveau.

59. Meme for blind tro sikrer sin egen fortsættelse ved den simple ubevidste registrering af modløs rationel undersøgelse

For forfatteren udbredes blind tro ved at forhindre fremskridt og formidling af videnskaben og den rationelle og replikerbare forklaring.

60. Det faktum, at livet opstod fra næsten ingenting, knap 10.000 millioner år efter universet stammer fra bogstaveligt talt ingenting, er sådan en fantastisk kendsgerning, at jeg ville være sur, hvis jeg forsøgte at finde ord, der ville gøre det retfærdigt

I denne sætning angiver forfatteren den store forbavselse, der antager, at noget som livet kunne have dukket op eller endda selve universet.

61. På et tidspunkt blev et særligt bemærkelsesværdigt molekyle dannet ved et uheld. Vi kalder det replikatoren. Det behøvede ikke nødvendigvis at være det største eller mest komplekse af alle molekylerne, men det havde den ekstraordinære egenskab at kunne skabe kopier af sig selv. Dette kan virke som en ulykke med meget lille chance for at det vil ske. Faktisk: det var ekstremt usandsynligt.

Denne sætning refererer til den spontane og tilfældige fremkomst af molekylernes evne til at replikere, der ville ende med at konfigurere store strukturer og i sidste ende tillade evolutionen i retning af stadig mere komplekse livsformer.

62. I vores menneskelige beregninger af hvad der er sandsynligt og hvad der ikke er, er vi ikke vant til at beregne i hundredvis af millioner af år. Hvis man skulle udfylde væddemål hver uge i 100 millioner år, er det meget sandsynligt, at han vandt betydelige summer flere gange.

Sandsynlighed og statistikker har tendens til at være forspændt af vores opfattelse af tid og vores forventede levetid. Hvad der måske virker umuligt, vil sandsynligvis ske på et tidspunkt i historien.

63. Religion handler om at omdanne ubevidste tro til uforanderlige sandheder gennem institutionernes magt og tidens forløb

De overbevisninger og traditioner, der overføres over tid, kan betragtes som helt rigtige trods manglende beviser for at bekræfte deres nydelse af institutionel og social accept.

64. Ingen antyder, at børn bevidst og bevidst bedrager deres forældre på grund af de egoistiske gener, de besidder. Og jeg må gentage det, når jeg siger noget der ligner: "En skabning bør ikke gå glip af enhver mulighed for at snyde, løgn, bedrage, udnytte ...", jeg bruger ordet "skal" på en særlig måde. Jeg fortaler ikke denne form for adfærd som moralsk eller ønskelig. Jeg siger simpelthen, at det naturlige valg vil have tendens til at favorisere væsner, der virker på den måde, og derfor når vi observerer vilde befolkninger, kan vi forvente at se snyd og egoisme inden for familier. Udtrykket "skabningen skal bedrage" betyder, at de gener, der har tendens til at få væsnerne til at snyde, har en fordel i genpoolen.

Disse sætninger indikerer, at uanset om bedragene kan være en moralsk forkastelig adfærd, kan det på biologisk niveau være adaptivt.

65. Næste gang nogen fortæller dig noget, der synes vigtigt, tænk til dig selv: "Er dette en af ​​de ting, som folk normalt tror på baseret på bevis? Eller er det en af ​​de ting, som folk tror på tradition, autoritet eller åbenbaring? Og næste gang nogen fortæller dig, at en ting er sandt, så prøv at spørge det. Hvilke beviser er der for det? Og hvis de ikke kan give dig et godt svar, håber jeg at du tænker på det, før du tror på et enkelt ord af, hvad de siger.

Dawkins foreslår at overveje enhver påstand videnskabeligt og baseret på eksistensen af ​​beviser, før den overvejes troværdig.