Robert Whitaker og hans stærke kritik af psykotrope stoffer

Robert Whitaker har i de senere år været en af ​​de mest kritiske stemmer mod psykiatri. Interessant er han ikke en psykiater eller psykolog eller noget lignende. Hans erhverv er journalist og dykket ned i spørgsmålet om mental sundhed som følge af et faktum, der syntes skandaløst.

I år 1994, fakultet for medicin af Harvard University offentliggjorde en undersøgelse som viste, at mennesker med skizofreni blev værre, da de fik medicin. Ligeledes viste det sig, at i lande i den såkaldte "tredje verden" havde patienter, der ikke havde adgang til medicin, en mere gunstig udvikling.

"De skaber et marked for deres stoffer og de skaber patienter. Det er en kommerciel succes ".

-Robert Whitaker-

Robert Whitakers journalistiske næse fik ham til at spørge om emnet. Fra dette offentliggjorde han en række artikler i Boston Globe. Så skrev han en bog, der på kort tid blev en klassiker af emnet. Det hedder Anatomi af en epidemi og i det stiller han spørgsmål baseret på meget præcise data, hvad der er kendt om psykotrope lægemidler hidtil.

Robert Whitaker og hans undersøgelser

Den første frugt af Whitakers forskning var bogen Mad i Amerika. Der præsenterede han konklusionerne fra Harvard-undersøgelsen og Verdenssundhedsorganisationen selv. Ifølge disse, skizofrenerne af de mere udviklede lande havde en fattigere udvikling, på trods af at de havde adgang til den nyeste generation af antipsykotika. Præcist det modsatte er sket i fattige lande.

Efter denne publikation blev en stor kontrovers frigivet under ledelse af psykiatrene. De beskyldte ham for at være lax i hans vurderinger. Det er derfor Robert Whitaker fik til opgave at foretage en undersøgelse meget mere grundig og langvarig. Til dette fokuserede han udelukkende på personer, der blev diagnosticeret med depression, og som tog medicin til behandling af deres problem.

En af de data, der blev konkluderet var, at sygdommen mental havde vokset i USA på en alarmerende måde. Og denne vækst faldt sammen med fordelingen og anvendelsen af ​​psykotrope lægemidler. Mens i 1955 var der 355.000 mennesker på psykiatriske institutioner interne USA, i 1985 var tallet nået 1.200.000 patienter. Hvordan man forklarer, at jo større antallet af tilgængelige behandlinger, desto mere syg er de?

Nogle oplysninger om Whitakers arbejde

Baseret på den foregående figur øgede Whitaker detaljerne i hans undersøgelser og hans observation. Analyserede konkrete tilfælde og tilgængelig statistik. Så kom han til den konklusion, at før antidepressiva forekom kemiske, mennesker, der lider af denne sygdom, havde stadier af øgede symptomer, men så overgav de dem næsten naturligt.

Robert Whitaker konkluderer ud fra de foreliggende tal, at antidepressiva synes at have en positiv effekt i de første to år af behandlingen. dog, Hvis brugen af ​​disse lægemidler forlænges, bliver folk værre, og deres depression bliver kronisk.

Faktisk foreslår Whitaker noget endnu mere foruroligende. Ifølge de data, han formåede at indsamle, genererer den langvarige brug af antidepressiva psykotiske episoder. Han påpeger, at de analyserede sager viser, at psykiatere simpelthen ændrer diagnosen depression ved en anden af ​​bipolaritet. Det tyder på, at der sker noget lignende med de antipsykotika, der ordineres til mennesker med skizofreni.

Hvad sker der så?

Tilgange til Robert Whitaker forårsagede stor kontrovers, selv inden for samme Harvard University. Journalisten var ikke tilfreds med at diagnosticere situationen, men snarere åbenlyst anklaget de store farmaceutiske multinationale virksomheder for at være bag dette fænomen. Han peger dem ud som ansvarlig for at krone mentale problemer for at opbygge et captive marked.

Det er klart, at mange psykiatere har afvist Whitaker. dog, Marcia Angell, chefredaktør for New England Journal of Medicine I 2011 tilsluttede han journalistens resultater. Ikke alene fandt han beviser, der kunne være rigtigt, men også var en af ​​initiativtagerne til et projekt til Whitaker bibringes uddannelse til psykiatere i USA.

Dem, der har været opmærksom på kontroversen, påpeger, at hovedbeviset om, at Robert Whitaker har et solidt og upåklageligt arbejde, er fakta hidtil Intet farmaceutisk selskab har sagsøgt ham for hans krav. Hvis det indeholdt nogen løgn, ville de sikkert have taget det til domstolene for at trække det tilbage, og på den måde forblev de farmaceutiske selskabers prestige forblevet intakt. Hans arbejde er frisk, interessant og værdifuldt. Det er værd at vide.

Psychopharmacology: funktioner og historisk rejse i det nittende århundrede opstod et nyt paradigme, der tillod triumf psykofarmakologi, forebygge årsager subyecentes løse problemer og skiftende forskning i andre former for behandling såsom terapi, Læs mere "