Hvad et horoskop vil aldrig fortælle dig

Da jeg begyndte mit arbejde som forfatter, fik jeg et overraskelsestilbud: En velkendt psykicsportal inviterede mig til at lave det ugentlige horoskop for dets læsere. "Det er et simpelt og sjovt arbejde," sagde de til mig. For første gang havde jeg bevis for, at mange af horoskoperne uddybes ikke af astrologer eller eksperter i esoteriske sager, men af ​​professionelle forfattere.

Men det mest overraskende var det ikke. Det var virkelig foruroligende, at nogle uger senere så jeg, at en anden redaktør, der havde accepteret forslaget, havde tusindvis af læsere dagligt. Et år senere blev han en internet "guru" og lavede en formue.

"Vi læser kritikere, hvordan vi læser horoskopet: ud af nysgerrighed, for ikke at tage dem for meget i betragtning."

-Horacio Altuna-

Hvordan man forklarer, at i det XXI århundrede er der så mange fans af horoskoper, hvis det er klart, at det i de fleste tilfælde kun er en flagrant løgn? Sagen har sin videnskab. Horoskoperne bruger nogle tricks til at vinde og holde millioner af tilhængere rundt om i verden. Det er nogle af dem.

Dem, der læser et horoskop, vil gerne tro på det

Et horoskop bliver hørt for at finde håb eller opmuntre forklaringer. Hvis en person er sikker på sig selv og hvad han gør, føler han ikke behovet for at spørge om sin fremtid gennem stjernerne. Konsulenten er som regel en person, der er forvirret og invaderet af en stærk følelse af usikkerhed om deres liv.

Horoskopernes budskaber er og bør være opmuntrende. Presage succeser, overraskelser, møder og en lang række venlige situationer. De forudser også farer og opfører sig som medskyldige af konsulenten foran dem: "pas på at spise for meget", "pas på stress" osv. De er venlige og beskyttende, derfor bliver de en stærk allieret i øjeblikke af tvivl.

Derfor vil folk tro at horoskopet er sandt og finde en måde at anvende hvad der står der i deres daglige liv. Derudover er det bevist, at "Horoscopofilicos" glemmer fejlene i forudsigelserne og vælger kun at huske deres tilsyneladende succeser.

Horoskoper er baseret på læsernes profil

De, der læser horoskoperne, har nogle funktioner til fælles. Som vi sagde tidligere, er det mennesker med en betydelig grad af forvirring om, hvem de er og hvad de er i stand til at gøre. Den typiske horoskoplæser er ikke kendt nok eller har tvivl om sig selv. Af den grund lykkes det ikke at visualisere fremtiden som følge af sine handlinger, men som kræfternes handlinger, der er bedre end deres egen vilje.

Det handler om folk med svært ved at styre deres kærlighedsforhold og med problemer med at hævde sig gennem deres arbejde. Horoskoper bruger generaliteter, som folk kan lide at lytte til når hun føler sig frustreret eller usikker: "Du har gennemgået mange vanskeligheder, men du får en stor belønning". For nogen forvirret og bange, er læsning af horoskopet absolut givende.

Rige af tvetydighed

Kernen i et godt horoskop er at skrive det med de rette ressourcer: ret metaforisk sprog, stor tvetydighed i bekræftelser og opførelse af gådefulde profetier, af vanskelig tolkning. Et eksempel på metaforisk sprog: "Kærlighed er den dråbe regn, du har brug for i din ørken. Lad det ikke fordampe. " Konklusion: med pseudo-poetiske ord er der ikke sagt noget.

Et eksempel på tvetydigheden i udsagnene: "Du vil få stor økonomisk succes, hvis du lægger tilstrækkelig indsats i det." Hvis succes kommer, ramte de; Hvis det ikke kommer, var det på grund af din manglende engagement. Et eksempel på gådefulde profetier: "Når himlen og havet kommer sammen, er din skæbne at forene sig med den uendelige horisont." Der er millioner af situationer, der kunne passe sammen med den æteriske erklæring.

Hvis du er en af ​​de hyppige horoskopkonsulenter, ville det være det værd, hvis du stoppede med at stille dig et spørgsmål:hvorfor tror du, at hvad der sker med dig ikke afhænger af dine handlinger, bevidst og ubevidst, men hvordan planeterne bevæger sig? Og endnu et spørgsmål: Hvorfor de, der "ser fremtiden" ikke har fundet den velstand, der så ofte blæser, og derfor oplangerer de for akkord?

Billede høflighed Ekaterina Koroleva, Mustafa Soydan