Jurassic Park, bevidsthed efter fantasi

Hvis du voksede op i 90'erne, var der sandsynligvis et øjeblik i din barndom, da du oplevede en stor fascination med dinosaurer. Det var tid til dinosauriomanía, en mode der ødelagde blandt de yngste af tiåret, og det blev forfulgt af filmens premiere Jurassic Park.

Den første af filmene, instrueret af Steven Spielberg, premiere i 1993 og var baseret på roman af samme navn af Michael Crichton. Investeringen var millionær og blev en af ​​de dyreste film til dato. Modtagelse af offentligheden var ekstraordinær og Jurassic Park Det blev den højeste grossing film i biografens historie (indtil 1997, som blev erstattet af Titanic).

Hvad er den sande nøgle til succes? Ud over en fantastisk marketingkampagne, Jurassic Park Det syntes i et virkelig gunstigt øjeblik. Særlige effekter i 70'erne og 80'erne var imidlertid overraskende stadig ret rudimentære; De nye teknologier, der begyndte at blomstre i før-internet-æra, førte til Jurassic Park præsentere os med aldrig set effekter.

Børnene var fascineret af disse underlige uddøde dyr, de syntes så virkelige, at de blev indgraveret i vores hukommelse for evigt. Trods besværet med deres navne vidste vi alle, hvad en Velociraptor, en Triceratops og selvfølgelig a Tyrannosaurus rex; Vi kunne skelne mellem kødædende og plantelevende dyr, vi vidste meget om dyr, som vi aldrig ville se ud over biografens skærm.

Den fascination og succes, de genererede, førte til efterfølgere, med mere eller mindre succes, og tilpasninger blev fokuseret på et mere barnligt publikum som f.eks. På jagt efter den fortryllede dal, også produceret af Spielberg.

90'erne blev præget af dinosaurer, vi voksede op med dem, og kort efter, med det nye århundredes ankomst syntes det at feberen var gået. Indtil i 2015 en fjerde rate af franchisen berettiget Jurassic World; Succesen var ikke som den første, men nysgerrigheden af ​​disse børn (i dag unge og unge voksne) vågnede igen, dinosaurerne fyldte endnu engang biograferne.

For nylig er en anden del af denne nye æra af dinosaurer blevet frigivet, og det nysgerrige er, at vi, når vi ser det fra et voksenperspektiv, indser, at sagaen Jurassic Park Det skjuler meget mere end brøl og science fiction.

Jurassic Park, etiske spørgsmål

En anden nøgle til succesen af Jurassic Park er uden tvivl det videnskabelige øjeblik, der blev levet i tiden. Glem ikke, at 90'erne også var Dolly Sheep, og at nyhederne fortalte os om mulige fremskridt, der indtil da syntes umulige for os. Derfor er tanken om, at en myg kunne forstenet dinosaur trække blod og dermed nå kloning, kunne synes plausibel på samme tid fascinerende i.

På det tidspunkt vidste vi stadig ikke, at dinosaurerne havde fjer, den frygtelige Tyrannosaurus rex, sikkert brølede det ikke og udsendte en lyd, der lignede en fugles (dens nærmeste slægtninge). dog, Mange forskere samarbejdede for at gøre billedet af disse dinosaurer så virkelige som muligt.

Denne første rate introducerer os til en milliardær, der beslutter at gennemføre opførelsen af ​​denne enestående park i Clouded Island, hans hold af forskere har "genoplivet" disse dinosaurer kombinerer DNA spor, der findes i myg med DNA fra frøer til "fylde "De huller, der manglede. Parkejeren beslutter at ansætte paleontologen Alan Grant og paleobotanien Ellie Sattler for at være en del af bedømmelsesudvalget.

Begge eksperter er fascineret til at opdage disse arter, fordi de har viet deres hele liv til deres undersøgelse; dog, Fra starten ser vi, at de stiller spørgsmålstegn ved nogle af de beslutninger, der er truffet og parkens egen moral. Den skabte art er alle kvinder for at undgå reproduktion og for at kontrollere dinosaurpopulationen. DNA'en fra nogle af de anvendte frøer kommer imidlertid fra en art, der, hvis den findes i et uniseksuelt miljø, er i stand til at ændre sit køn.

Disse dinosaurer klarer at reproducere på samme måde som frøer viser det livet gør altid sin vej, at kampen for overlevelse er til stede i enhver art og vil tilpasse sig forandringerne i overensstemmelse med evolutionsteorien. På den måde åbner filmen vejen til det evige videnskabs dilemma ved at "spille ved at være gud" og får os til at stille spørgsmålstegn ved os selv om mennesker virkelig bør bestemme livet for andre arter.

Gennem historien har vi set, hvor mange dyr der er forsvundet fra planeten gennem menneskehedens indgreb og skarphed; Dinosaurerne blev derimod slukket af naturens beslutning uden menneskelig indgriben. Hvorfor genoplive dem? Er det fornuftigt at genoplive en allerede uddødt art? Eller er det bare en anden mands indfald?

Trods fantasien, Jurassic Park er enormt tæt på vores virkelighed, foreslår en etisk diskurs om vores egne handlinger, om artisme at vi lever dag til dag. Vi tror i stand til at afgøre, om deres liv, deres reproduktion, fodring og endda tildele dem en rolle for vores service er: svinekød er mad, ræve frakker, hunde og aber er venner underholdning.

Jurassic Park, virksomheden

De sidste rater af sagaen har igen vakt vores nysgerrighed, men nu ønsker vi at uddybe i det sande budskab, de sender til os. i Jurassic World (2015) ser vi, at dinosaurerne stadig bor i Isla Nublar, nu omdannet til en forlystelsespark med en teknologi, der er værdig til vores tid.

En park, der udsætter sine dyr som om det var en rigtig zoo; alt for at tilfredsstille menneskelig nysgerrighed, og at nogle få succes. Hver forlystelsespark, der ønsker at fortsætte med at tiltrække offentligheden, skal forny sig, den skal skabe nye attraktioner ... Og hvad bedre end at forsøge at mutere en dinosaur, få den mest frygtelige prøve nogensinde set; en art skabt af og for mennesker: Indominus rex, et attraktivt navn for gamle og nye besøgende at beslutte at tilbringe en weekend med eventyr i Isla Nublar.

Som i forgængerfilmene, denne virksomhed vil få mange til at glemme, at de, der beboer parken, er virkelig levende væsener, væsener, der ikke bør udsættes for offentligheden som attraktioner. Men alt dette spil vil, som i tidligere film, katastrofale konsekvenser, igen, vi vil genoverveje grænserne for videnskab, men frem for alt vores egen samvittighed over for andre arter.

I den sidste levering, Jurassic World: det faldne rige (2018) tager dette argument en anden retning. Øen er blevet opgivet, men dinosaurer er i det, en bryder vulkan truer eksistensen af ​​disse arter og dukke to strømninger: dem, der tror på, at naturen selv er korrektion af fejl, der blev lavet til at klone; foran dem, der tror på det, da de er kommet tilbage til livet, bør vi forsøge at forhindre deres udryddelse.

En hel moralsk debat, der konstant minder os om livet i zoologiske haver, det misbrug, vi laver af alle ikke-menneskelige arter, til egoisme og til tanken om menneskelig overlegenhed. En kritik, som mange ikke så i barndommen, men i dag, vi virkelig værdsætter.

Er vi virkelig opmærksomme på vores indvirkning på naturen, både på miljøet og på andre arter? Fra den reneste fantasi, Jurassic Park sætter spørgsmålstegn ved mange daglige handlinger og opfordrer os til at tro, at hvis vi ønsker en bedre planet, bør vi reflektere over den behandling, vi giver til resten af ​​arten, der bebor det.

"Nøglen til et godt liv er at acceptere, at du aldrig har kontrol".

-Jurassic Park-

10 dyrefilm til at reflektere over den behandling, vi giver dem Dette udvalg af 10 dyrefilm vil bringe os tættere på at forstå deres verden og reflektere over vores forhold til dem fra forskellige perspektiver. Læs mere "