Der er mennesker, der er som Burro de Buridán

Lige nu kan du tænke, Og hvad i helvede er Buridáns æsel? I århundreder har mennesker brugt dyrkarikaturer til at gøre vores planetkammerater historikere til historier. Børnenes historier er meget glade for denne praksis, der omfatter cikader, myrer, grise og selvfølgelig æsler.

Nå, ja Buridáns æsel er hovedperson i et middelalderligt paradoks, der ved at reducere til absurditet lade som angreb på grund som den maksimale og eneste kilde til viden. Nærmere bestemt blev denne historie født for at kritisere den rationelle demonstration af Guds eksistens, som Jean Buridan gjorde, selvom det også kan tjene til at angribe resten af ​​dem, der er blevet forsøgt. I denne artikel vil vi bruge det i en anden forstand, men først lad os vide historien om dette historiske æsel.

Historien om ilden af ​​Buridan

Det var ikke et æsel, der ikke havde noget særligt, den nysgerrige ting i sin historie var den situation, hvor den var. På den er der mange versioner, nogle siger at det var i samme afstand fra to bunker hø og andre siger, at det var den samme afstand fra en bunke hø og en spand vand.

Hvad paradokset fortæller os er, at æselet, meget rationelt, ikke kunne vælge den ene eller den anden til at ende med at dø af sult.

Hvilken absurditet? Nå, så absurd som det ser ud til at være sikker på, at du kender en person, der er som Buridan-æslet, kan det endda være, at du selv har været ved en lejlighed. De muligheder, vi overvejer, når de træffer en beslutning, er normalt ikke lige store, men de kan være ens i forhold til det attraktivitetsniveau, vi ser dem.

Hvad sker der så? At vi skal uddybe, at vurdere fordele og ulemper og ... Hvad sker der for ofte? At en af ​​de to muligheder forsvinder og i værste fald de to, og vi er tilbage med ingenting. Vi har allerede fortalt dig, at ubeslutsomhed er den bedste tyv af mulighed.

Folk der ligner Burro de Buridán

Som vi sagde i begyndelsen blev denne historie født som en kritik af den overvejende brug af grund som et middel til at bevæge sig rundt i verden. Nå, ja, Det er de for rationelle mennesker, der er fanget i paradoxer, der ligner vores æseles og det værste er, at de slutter på samme måde mange gange.

I andre gør de det ikke, ikke fordi de er i stand til at træffe en beslutning, men fordi det er tid, eller det er de andre, der bestemmer for dem ved at fjerne en af ​​mulighederne. I gruppen er deres adfærd også karakteristisk: det vil aldrig være dem, der beslutter mellem planer, der er lige så attraktive, men det vil være dem, der, når de andre har valgt en, vil tvinge i den modsatte retning. Således er folk, der er som Burro de Buridan, immobile af natur og gode "torturer" i de situationer, som vi har beskrevet som en gruppe.

De mennesker, der omgiver disse typer mennesker, ender med at berolige dem og forsøger at stille dem de mindst mulige beslutninger og muligheder, frygter en blokade eller et rationelt sammenbrud. På den anden side er de som regel de mennesker, som andre går til at fortælle deres problemer, fordi de ved, at de har en sådan udviklet analytisk træning, at de vil foretage en generel og dybtgående evaluering af situationen på kort tid..

Virksomheder ved også, at de søger en bestemt profil for at træffe beslutninger og en anden profil for at få en ide om, hvad der sker i en bestemt situation. Endelig sker det samme med politikere, der er dem, der er gode til at gøre en diagnose af virkeligheden, men så er de helt blokeret, når de træffer beslutninger og omdanner det.

Et eksempel på rationalitet taget til grænsen findes i et af de mest karismatiske tv tegn, Sheldon Cooper.. Faktisk er han den, der sammenligner sig med Burro de Buridan i en af ​​de Big Bang Theory scener, der ikke har noget affald. Vi fortæller dig ikke, fordi vi ikke kan lide at lave spoilere, men du kan se det i kapitel syv den tiende sæson.

Når vi forlader den lille skærm, kan vi gå til testerne fra mange tøjbutikker, og vi vil møde de mennesker, der kommer med to tøj i skabsrummet, de har et budget til kun en af ​​dem, og de har en sådan færdighed, at de er i stand til at fortvivle til den person, der ledsager dem, uanset hvor tålmodig de er.

Kritikere af dette paradoks hævder, at menneskelige beslutninger sjældent ligner vores æsel, med Burans tilladelse. De siger dette, fordi menneskelige beslutninger ikke er baseret på en objektiv værdiforskel, men på en opfattelse af forskellen i værdi. selv så, Vi fortsætter med at møde mennesker, der står over for to muligheder, og over hvilke de har en klar præference, de slutter ikke at beslutte.

Ubeslutsomhed er tyv af mulighed Det er godt at tvivle og vælge mellem flere muligheder, men nogle gange gør ubeslutsomhed det til at tabe en mulighed, som vi aldrig vil få igen. Læs mere "