Kraften i situationer. Eksperiment af Stanford Fængsel.

Når vi bliver spurgt eller tænker på, hvad vi ville gøre i visse situationer, ser det ud til, at vi har vores svar klart. selv Uden at være i en situation kan vi forudsige vores måde at handle på - eller i det mindste tror vi det-.

Men gennem mange forsøg og undersøgelser, socialpsykologi har været ansvarlig for at sætte spørgsmålstegn ved fastheden af ​​vores tanker om fremtiden af vores handlinger. Faktisk ændrede resultaterne vores syn på mennesket og frem for alt deres adfærd, afhængigt af de påvirkninger, de udsættes for..

I 1971 udførte Philip Zimbardo, en psykolog, der var berømt for sine eksperimenter inden for socialpsykologi sammen med en gruppe forskere fra Stanford University, et af de mest kontroversielle eksperimenter inden for psykologi. Hans mål var studere menneskers adfærd under indflydelse af situationsmæssige variabler og svar på en række spørgsmål som: hersker fornuft eller hersker vold? Hvad ville der ske, hvis vi lægger gode mennesker i en ugunstig situation? Her fortæller vi dig, hvad der skete.

Stanford-fængselseksperimentet

Gennem annoncer Folkets deltagelse blev bedt om at simulere et fængsel i universitetets faciliteter betinget for 15 dollars om dagen. Ca. 70 universitetsstuderende blev præsenteret, hvoraf 24 blev valgt som værende den mest sunde og psykologiske stabile ifølge Zimbardo og hans hold.

Efter den tilfældige udvælgelsesproces deltagerne blev opdelt i to grupper: fangerne og vagterne. For at bringe mere realisme til situationen og for deltagerne at blive mere involveret blev de, der blev identificeret som fanger, anholdt på en overraskelse og i samarbejde med politiet. Derudover blev de forsynet med fængsels beklædning, og deres navn blev ændret til et identifikationsnummer, mens vagterne fik solbriller og uniformer.

overraskende, både fangerne og vagterne syntes at tage rollerne for hurtigt, hvilket resulterer i et stort antal ændringer i holdninger og adfærd på mindre end en uge. Fangerne var fx underholdende, lydige, depressive, passive og afhængige, mens vagterne derimod var sadistiske, onde, autoritære og ufleksible; misbruger deres magt og status.

Denne situation havde ufattelige konsekvenser, vagterne pålagde nye regler, udførte ydmyghed og bekæmpelse, verbal vold og endda et stort repertoire af straffe, der generelt misbruger indgivelsen af ​​fangerne. Som dagene gik, ydmygelserne blev udført om natten, da "vagterne" troede at kameraerne var slukket.

Som du kan forestille dig, denne situation begyndte at få psykologiske konsekvenser for fangerne gennem tilstedeværelsen af ​​forskellige følelsesmæssige lidelser, nogle af dem bliver fjernet fra eksperimentet og erstattet. endelig eksperimentet sluttede otte dage før end planlagt, seks dage efter at den blev startet.

Konklusioner fra Stanford-fængselseksperimentet

Stanford-fængselsforsøget gør os reflektere over betydningen af ​​internaliserende roller og eksterne situatoriske variabler. Derfor er det ikke det samme at tænke på, hvordan vi vil handle i fremtiden end at finde os selv nedsænket i en situation og beslutte hvad vi skal gøre, fordi når vi tænker, undgår vi for mange detaljer.

Zimbardo sagde: "Vi kunne observere, hvordan fængslet dehumanizes mennesker, omdanne dem til objekter og injicere dem med en følelse af håbløshed. Med hensyn til vagterne indså vi, hvordan normale mennesker kan omdanne fra den gode Dr. Jekyll til den onde Mr. Hyde. " Det blev derfor observeret som Situationsstyrken kan nogle gange være stærkere end individets personlighed.

Selv om Stanford-fængselseksperimentet var noget rettidigt, kan vi muligvis sige det, hvis vi tager hensyn til andre undersøgelser og undersøgelser vi overvurderer personens dispositionelle (eller interne) faktorer og undervurdere betydningen af ​​situationsmæssige faktorer.

Måske kan resultaterne af dette eksperiment også hjælpe os med at forstå visse handlinger, tanker og holdninger, der har fundet sted i hele menneskehedens historie, som vi ikke kunne finde en forklaring på. Selv at stille os spørgsmålstegn ved mange situationer, fordi: Hvor mange gange har vi gjort noget, som vi på et andet tidspunkt troede umuligt?

Derfor, vi vil aldrig være sikre nok af, hvad der vil ske i en situation, indtil vi lever det i den første person, da det ser ud til at personlige faktorer bidrager mere.

Blind lydighed: Milgram eksperimentet I hvilket omfang kan en person følge en ordre, der går imod deres moral? Resultaterne af Milgram-eksperimentet giver os et svar. Læs mere "