Snigskytteren

Beslutningen om at afslutte naboens liv for at redde flere liv ...

Er det en moralsk lovlig foranstaltning?

Chris Kyle er en ung mand, der lever i rodeo verdenen. Alt ændrer sig den 11. september 2001, når han beslutter sig for at anløbe i militær elite kroppen SEAL. En gang i Irak tjener han hans holdkammeraters respekt for sin nøjagtighed som snigskytter.

Takket være sit arbejde redder dusinvis af soldater sit liv, så de begynder at kalde ham "The Legend". Kyle bliver snart snigskytte med flere fjender elimineret fra USAs historie. af Amerika. På slagmarken er han en helt, men hans erfaringer i krig vil ikke gøre det lettere for ham at møde den verden, der venter på ham, når han vender hjem..

"The Sniper" er en film baseret på Kyle's memoarer, som afspejler hans erfaring i Irak i bogen "Amerikansk snigskytter".

Titlen, instrueret af maestro Clint Eastwood ("Mystic River", "Million Dollar Baby", "Gran Torino"), var genstand for forskellige kontroverser i USA. for hans ekstreme forsvar af den amerikanske hær og dens udøvende rolle i Irak. Politiske spørgsmål til side, "Snigskytteren" er en ekstraordinær film øvelse, der præsenterer os med flere emner at reflektere over.

Filmen fokuserer opmærksom på en karakter, Chris Kyle, som straks hæves til alarmerne af militær fortjeneste af hans ledsagere. Kyle dræber fjenden, USA's fjende. og irakernes fjende selv ... men det følgende spørgsmål kunne stilles: Er det lovligt fra et moralsk perspektiv at hæve og tilbede nogen, der dræber ved erhverv? Svarene kan utvivlsomt være talrige, og hver ville have sin del af grunden.

Kyle dræber for at beskytte sine ledsagere for at redde deres liv. Udover at redde sine kammeraters liv er soldaten der formentlig at forbedre indbyggernes liv i et land, der er undertrykt af tyranni.

Skal mord blive tilladt som et middel til at myrde? Det kan være, at det i visse tilfælde, nogle gange ekstremt, er uundgåeligt at modvirke ondskabet med ondskab, selvom begge parters mål er diametralt modsatte.

Et godt eksempel på at forstå denne situation giver os igen historien. Anden Verdenskrig begyndte med erobringen af ​​Polen af ​​Hitler og hans tredje rige. Hvordan blev udvidelsen stoppet? Med kraft. At sige ellers ville være at falde uden for sandheden. Den tyske trussel forenede et Europa, der med historisk tradition næsten altid var blevet forstyrret.

Formålet med de europæiske allierede var befrielsen af ​​fangerne og opnåelsen af ​​et frit liv uden tyranni. Tyskernes mål var at tage Europa og forelægge det for dets regime. Gør det onde for at blive godt. Gøre forkert for at øge ondskabet. Her er forskellen.

Et andet aspekt, som vi bør analysere, er følgende. Hvor meget er andres liv værd? Denne gang sendes Kyle til Irak for at fjerne den irakiske fjende, men hver fjende er en person som dig eller mig. Mange af dem er der, i kamp, ​​ved forpligtelse mod deres vilje. Alle har en familie, der vil blive ødelagt ved en eller flere medlemmer af dets medlemmer.

Under sådanne omstændigheder kan livet være mere værd end det kugle, der skærer en eksistens. Krigen er langt fra at være et fælles scenario. Det er en anden verden, hvor de dræber dig, hvis du ikke dræber. Er et liv i Irak det samme som i London for eksempel?? De moralske principper vil ikke fortælle os nej, at alle liv er det samme.

Det er sandt, men den politiske kontekst og de geografiske rammer er meget vigtige. Vi ved alle, at vi må sige dette, men tror vi virkelig på det, vi siger? Hvad ville vi tænke, hvis du eller jeg var i en konkurrence, hvor du vil dø, hvis du ikke forsvarer dig selv?? Er vi hyklere??