David Healy, den skarpe historiker af psykiatrien

David Healy er en del af den gruppe af læger og psykiatere, der er involveret i at bemærke de revner, der findes i både medicin og psykiatri. Det har især tilføjet stemmerne, der påpeger misbrug af lægemiddelvirksomheder og de betydelige ændringer, som dette har indført i lægepraksis.

I øjeblikket er David Healy professor i psykiatri ved University of Bangor i Det Forenede Kongerige. Du har uddannelse som læge, psykiater, psykofarmakolog og forsker. Han er forfatter til mere end 150 artikler, der blev gennemgået af det videnskabelige samfund og en anden 200 offentliggjort i specialiserede blade. Ligeledes er han forfatter til omkring tyve bøger om medicinske emner.

"Medicin, som vi ved det, ligger på grænsen til døden".

- David Healy-

Et af hans værker mere kontroversiel og vellykket på samme tid Pharmageddon. Der laver han en detaljeret analyse af psykiatriets historie og præsenterer forstyrrende beviser for lægemiddelindustriens svigt på dette område. Kort sagt er det meste af hans arbejde dedikeret til at bevise, at medicinen ophørte med at være en videnskab til tjeneste for menneskeheden, for at blive en millionærvirksomhed, hvorfra mange gavn.

Genstand for patenter, ifølge David Healy

Et af temaerne at David Healy stiller spørgsmålstegn ved medicinske patenter. I løbet af det nittende århundrede og meget af det tyvende århundrede beklagede det medicinske samfund eksistensen af ​​patenter, fordi de tog medicin til området for økonomiske interesser. Et patent er en udnyttelsesret over et godt. Ved at patentere medicin bliver de automatisk genstande, der går ind i logikken om udbud og efterspørgsel, netop fordi de ville være "varer, der skal udnyttes"..

I 1922, for eksempel, Lilly forsøgte at patentere insulin. Det medicinske samfund udtrykte imidlertid en stærk afvisning af denne handling, og den opnåede derfor ikke det. Der er sket noget lignende med Jonas Salk, som afviste sin hensigt om at patentere poliovaccinen af ​​tilsvarende årsager.

Fra 60'erne, i flere lande i verden, patenter af lægemidler begyndte at være brød hver dag. Lægemiddelvirksomheder med patenterede produkter udøver derefter et monopol på visse lægemidler. De styrer deres pris, deres distribution og naturligvis deres produktion. Selv om dette er blevet nyanseret lidt, forbliver ordningen det samme.

Punktet er, at dette har gjort lægemidler og medicin falder ind i markedets logik: Sælg mere, få det bedste overskud og gør forretningen så rentabel som muligt. Konsekvenserne har været katastrofale, især i forhold til psykiatriske lægemidler.

David Healy og hans undersøgelser

David Healy har udgivet et vigtigt antal artikler, der påpeger det Antidepressiva, især SSRI'er (selektive serotoninoptagelseshæmmere) bidrager til selvmordstanker hos deprimerede patienter. Denne gruppe af lægemidler tilhører nogle meget berømte som Prozac, Paxil og Zoloft. Healy har insisteret på, at mærker af dem skulle advare om dette.

På den anden side viste David Healy i detaljer, hvordan det var det medicinen thalidomid, en sovende pille, forårsagede en katastrofe i 1962. Mere end 10.000 børn blev født med misdannelser på grund af indtaget af det. Dette førte til nogle ændringer, men Healy mener, at disse ikke angriber i dybden, hvad der førte til den tragedie.

For David Healy forårsager mange psykiatriske lægemidler alvorlig skade. Patienter ved ikke fordi der ikke er nogen måde at advare dem om deres sande bivirkninger. Det skjul er bevidst og suppleres også af falske undersøgelser og publikationer.

Uetisk praksis

Et af de mest bekymrende aspekter ved David Healys afkald er eksistensen af ​​"spøgelsesskrifter". De er publikationer af tvivlsom oprindelse, der tilsyneladende tegnes af eksperter. Healy selv var et offer for denne praksis.

På et møde for at fremme Effexor antidepressiva blev han præsenteret med et udkast til artiklen for at han kunne abonnere på. Healy læste det og lavede to noter foran hvad teksten sagde: en, at der ikke var tegn på, at denne medicin var bedre end andre af sin art. Den anden, at dets indtag kunne skabe suicidale tendenser. Trods dette, Virksomheden Wyeth, ejer af stoffet, offentliggjorde artiklen som om forfatteren var David Healy og udeladt sine kommentarer.

På den anden side, Der er mange beviser for, at DSM-forfattere udfører undersøgelser finansieret af farmaceutiske virksomheder. Det samme gælder for nogle af WHO's sektorer. Dette udgør en interessekonflikt, som ikke erklæres. David Healy har selvfølgelig mange forstyrrelser. Alligevel har ingen, som for andre lignende forskere, videnskabeligt afvist deres konklusioner. Han er heller ikke blevet sagsøgt af et farmaceutisk selskab.

Peter C. Gøtzsche og hans kritik af psykotropiske lægemidler Peter Gøtzsche er biolog, doktor, professor og forsker, der fordømmer mistænkelig praksis i den psykofarmaka. Læs mere "