Videnskab og religion resultaterne af en absurd debat

En klassisk og frem for alt meget tvetydig debat finder vi i den nu typiske strid mellem videnskab og religion. Denne debat, der modsætter sig videnskab og religion, er blevet forvrænget i det omfang, at deltagerne skal vælge en, mens de afviser den anden. Det er almindeligt at finde alle former for absurd begrundelse i sociale netværk. Og hvis ulykker er mange, er angrebene til forsvarerne af den modsatte position ikke mindre.

Som altid, når der er en misforståelse, er der altid en taber mellem forsvarsspillerne og detektorerne af science-religion-dilemmaet. Selvom følelsen af ​​tab i en debat kan godt være subjektiv. I sidste ende, denne debat, for mange tabere, der forlader, hverken klargør eller overbeviser. Ingen ender med at flytte til den anden side eller sætte spørgsmålstegn ved deres indledende position.

Debat mellem videnskab og religion

For at vise nogle af de argumenter, der er mest brugt i denne debat, er her de to sider af mønten, der kan findes i ethvert forum eller socialt netværk, hvor emnet behandles.. Videnskabens forsvarere anklager de religiøse, der hævder, at det der er skrevet i de hellige bøger, ikke er sandt. For at modstå kristendommen er det for eksempel almindeligt at forkaste sig skabelsens myte. Dette fortæller hvordan den første mand blev skabt af Gud, og den første kvinde kommer frem fra den første ribbe af denne mand.

I en forvrængning af evolutionære teorier, Religionens forsvarere erklærer umuligheden for, at mennesket kommer fra aben. Denne absurde debat, der starter fra fejlagtige fortolkninger, er en af ​​de mest almindelige. Mens nogle ikke forstår evolution, letter andre Bibelen ved at ignorere dens metaforiske skrivning.

"Naturen selv har imponeret over alles sind ideen om en Gud" -Marco Tulio Cicerón-

Et andet af de mest brændende spørgsmål er det, der falder på religion for mennesker, der har udmærket sig i historien. Både forskere fra videnskab og religionsfolk udnævner ofte filosoffer, kemikere, fysikere og en række berømte mennesker, som troede eller ikke troede på Gud. For nogle religiøse forskere har været de bedste; for andre er ateister bedre. Men de nævner kun vigtige mennesker, fordi de er vigtige. Sjældent hedder forskere, der har fordybet sig i religion eller religiositet.

På den anden side er videnskaben blevet betragtet som vores tids tid. Og ikke mindst religiøse bruge videnskabelige argumenter til at bevise Guds eksistens. Det er klart, at argumenterne for at bevise deres eksistens eller ikke-eksistens ender sammenbrud uden at løse problemet.

Sådan fortolkes disse debatter

Disse debatter væk fra pause og refleksion, søger kun at diskreditere modstanderen. At de er færdige via internettet og ikke ansigt til ansigt, giver folk lettere at udtrykke sig i starten. Den formodede anonymitet fra internettet gør også objektet til angrebet diffus. Når nogen kritiserer stillingen af ​​religion eller videnskab, angriber den ikke bestemte mennesker, men en general. Selvom debatter kan ende med at folk tager det der siges som noget personligt.

Denne proces opmuntrer argumenterne til at blive mere og mere latterlige og fokuseret på personlige angreb væk fra hovedemnet. Videnskab og religion er kompatible, og der er forskellige holdninger, der integrerer dem. De, der ikke synes at være forenelige, er de mennesker, der nærmer sig debatten uden at lytte til den anden parts argumenter eller tage en fortolkning af, hvad der er mest fremmende for kritik..

Moderne holdninger til videnskab og religion

Det skal gøres klart, at videnskaben er en metode: Kan forstås som et redskab, der hjælper os med at forstå verden. Men videnskaben er ikke perfekt - det er ikke metoden, og det er ikke de mennesker, der bruger det - og dets konklusioner kan være forspændte eller falske. Der er mange aspekter af livet, der undgår videnskabens forståelse. Selvom det ikke betyder, at vi skal acceptere alle de vanvittige teorier og falde ind i en absolut relativisme.

"Hvis tyrerne og løverne vidste, hvordan man maler, ville de male gudene som tyre og løver"

-Xenophanes-

På den anden side, religion opfylder visse funktioner, der har tendens til at undslippe for dem, der har en simplistisk vision. Religion tjener til at forene mennesker, for at lette spændinger og frygt i forbindelse med døden, for at generalisere generøsitet og deling. Selv om de kan starte fra fejlagtige eller falske antagelser, er religioner i sig selv ikke dårlige. Dem, der kan gøre ondt, er mennesker, der lever religion på forskellige måder.

Forskeren Carl Sagan præsenterede et praktisk eksempel på, hvordan videnskaben ikke kan fortolke al virkelighed. Sagan sagde, at vi var nødt til at tænke på en verden i to dimensioner, hvor indbyggerne var flade kvadrater. I denne verden, en dag, pludselig vises en bold. Firkantets indbyggere kunne ikke se det, da bolden flød i luften. Men ved en lejlighed landede bolden på jorden og efterlod et rundt mærke. Indbyggerne kom ikke ud af deres forbavselse ved en sådan aberration.

Denne historie, selvom absurd, tjener til at genoverveje mulige ukendte dimensioner. Vi kender ikke alt eller vil vi vide. Derfor vil opretholdelse af et kritisk sind uden at savne dem, der tænker anderledes, hjælpe os med ikke at engagere os i absurde debatter. Manglende respekt skaber kun konflikter og fremmedgør mennesker. Dialog og forståelse fremmer nærhed og forståelse.

Religion er en gåde, som vores sind forklarer Religion opstod som et forfædres behov, eller i det mindste det menes og er blevet opretholdt indtil nu uden tegn på, at det vil forsvinde. Læs mere "