3 typer taktik på politisk propaganda

Selv om begrebet politisk propaganda er faldet i brug i de sidste årtier af det tyvende århundrede, er dets anvendelse og virkninger stadig gældende i dag. Hvad sker der så er beskrevet ved hjælp af andre udtryk som overtalelse og reklame, på grund af overhovedet af billedet og medierne i nutidens samfund.

Politisk propaganda er en form for kommunikation, der er en del af nutidens sociale og politiske systemer. Hans undersøgelse er blevet behandlet fra forskellige discipliner, og begrebet har haft mange definitioner gennem historien. For at forstå begrebet politisk propaganda skal vi gå til 3 grundlæggende kriterier:

• indhold: Propagandens indhold skal være politisk, enten direkte eller indirekte. Meddelelsen kan virke overfladisk politiseret, men hvis den analyseres dybtgående, finder vi dens politiske sammenslutning.
• Beskedkontrol: Et vigtigt aspekt er, at afsenderen har 100% kontrol over meddelelsen; både i produktionsfasen og i diffusionsfasen.
• mål: Formålet med meddelelsen er at fremme udstederens interesser og ideer ud over hensigten om at producere svar i modtagerne i henhold til visse forudbestemte formål.

I denne artikel skal vi tale om nogle teknikker, der bruges til politisk propaganda. De kategorier, vi viser nedenfor, er ikke udtømmende og heller ikke gensidigt udelukkende; hvilket betyder at visse teknikker kan være i flere kategorier på samme tid.

Mærkningsteknikker

Disse teknikker bruger mærkning som hovedressource. Det handler om at bruge udtryk med stor følelsesmæssig eller konceptuel opladning for at forbinde budskabet med positive eller negative aspekter, alt efter hvad der er relevant. Der er flere måder at anvende mærkningsteknikken på:

• Brug af negative etiketter: fordømmelse af en ide ved at lægge en negativ etiket, selv om der ikke er argumenter for at støtte det. For eksempel brugen af ​​mærket "ondskabens akse" for at henvise til en anden gruppe mennesker, der ikke deler de samme ideer.
• Asymmetrisk definition: drage fordel af tvetydigheden af ​​visse ord til at fremkalde i modtagerne en anden besked til, hvad der faktisk sker. For eksempel at sige, at målet om krig er "fred"; Fred er ikke den samme for en hersker end for en borger til fods.
• Resonant generalisering: Brug af imponerende og vage sætninger, med lille besked men med stor følelsesladning. For eksempel er kandidat X en "stor ændring" for landet.

Foreningsteknikker

Disse strategier bruger foreningen som hovedressource. Den måde, hvorpå man får effekt, består af modtagere, der knytter karakteren af ​​et koncept (positivt eller negativt) til et andet, som i starten er neutralt for publikum. Blandt dem kan vi finde:

• apposition: Forening af uafhængige ideer ved at placere dem sammen side om side. Ingen grund til at etablere et eksplicit forhold mellem dem. For eksempel, denne meddelelse, "X-lederen er autoritær; lederen Og lege med lederen X til golf på torsdage ", her forsøger han at tildele de autoritative kvaliteter eller blot negativiteten af ​​leder X til lederen Og ved at dele aktiviteter sammen.
• Virtuelle ord: Brug visse ord i meddelelsen, som giver positive følelser eller følelser i publikum. På denne måde kan du knytte positiviteten af ​​disse ord til meddelelsen eller til udstederen, der reciterer dem. Et eksempel på dette er brugen i en tale af ordene "frihed", "sikkerhed", "sandhed" osv..
• Almindelige mennesker: Gå til hverdagens billeder af mennesker og deres måder, told og sprog. På den måde opnås en følelse af tilhørighed af en stor del af publikum mod ideen eller budskabet. For eksempel brugen af ​​fotografier af unge middelklasse par i partys reklame.

Teknikker baseret på kildeautoriteten

Den vigtigste metode i denne teknik er at henvende sig til kildens autoritet. På denne måde Meddelelsens argumenter kan efterlades, og ideen vil blive valideret takket være udstederen eller personen, som bekræfter ideen. Nogle eksempler på denne type teknikker er følgende:

• Byg mening gennem hemmelige kilder: At gå til kilder, hvis identitet eller herkomst ikke afsløres og omtales generisk. På denne måde kan citerer dem som eksperter bekræfte meddelelsen, ikke at kunne verificere rigtigheden af ​​det på grund af dets "anonymitet". Et eksempel på dette kan være en meddelelse af typen "tætte og velinformerede kilder hævder, at Part X er ulovligt finansieret ..."
• Vismænd kan ikke være forkerte: Gå til folk med stor prestige for at omskrive en ide om jeres, det er i henhold til propagandameddelelsen. For eksempel "som X sagde ... og hvis han sagde det X, kan ingen undervurdere ham". Dette er kendt som et autoritetsargument.
• Bedøm oprindelsen: Diskreditere en ide uden at ty til de argumenter, der opretholder det, kun diskvalificere den kilde, som den kommer fra. Et eksempel på dette kan være at kalde en leder en løgner for at bryde sin besked. I filosofiske kredse er det kendt som ad hominem argument.

I denne artikel har vi nævnt og forklaret tre typer politisk propagandataktik, der i vid udstrækning anvendes i dag. Men der er mange flere. Nu ville det være illusorisk at tro, at vi ikke kan påvirkes af dem af den grund, det er nødvendigt at kende deres egenskaber for at møde dem og handle før overtalelsen af ​​politiske kræfter.

Hvilke faktorer påvirker vores politiske stemme? Politisk socialpsykologi har haft ansvaret for at undersøge de faktorer, der påvirker retningen af ​​vores afstemning på en bred måde. Læs mere "