B. F. Skinner liv og arbejde af en radikal behaviorist

Hvad vi mener med psykologi Det kan være meget bredt. Det er et studieområde og en indsats, hvor et stort antal teoretiske og praktiske forslag er indrammet om spørgsmål, der ikke ligner hinanden, og som historisk har født et stort antal teorier og forslag om menneskelig adfærd.

Biografi af B. F. Skinner

Men ikke alle disse strømme af psykologi er blevet tilskrevet videnskabelig metode med samme kraft: nogle synes at være væsentligt relateret til filosofi, mens andre kun tænker på studiet af psykologiske processer som noget tilgængeligt fra videnskab.

Denne anden tradition for psykologi skylder meget af sin eksistens til en forsker, der hedder Burrhus Frederic Skinner, leder af revolutionere undersøgelsen af ​​menneskelig handling gennem sin radikale behaviorisme.

Begyndelsen af ​​hans karriere

B. F. Skinner blev født i marts 1904 i en lille by i Pennsylvania, USA. Opmuntret af de kreative muligheder for prosa under hans ungdom han satte sig for at skabe en karriere som forfatter, men han gav op på hans formål, da han indså, at han ikke havde nogen mulighed for det. Han besluttede dog, at studier i psykologi kunne give ham et bredere perspektiv på hvordan mennesker er og hvordan de handler, hvorfor han begyndte at studere denne disciplin på Harvard.

Denne fornyede entusiasme varede ikke længe. For at komme på college han fandt en psykologi dårligt udviklet og meget fokuseret på private mentale processer, nogle usammenhængende ideer om det menneskelige sind og meget abstrakte teorier om bevidsthedstilstande, der var mere relateret til den filosofi, at det videnskabelige studie af adfærd.

Mod en videnskabelig psykologi: John Watsons indflydelse

Fordi det var en observerbar menneskelig adfærd, som B. F. Skinner ønskede at forstå. Påvirket af adfærdsmæssige psykolog John B. Watson, Han troede på betydningen af ​​at udvikle eksperimentel psykologi og efterlade psykoanalyse og teorier om sindet baseret på simpel sunn fornuft. Anvendelsen af ​​den videnskabelige metode var imidlertid ikke sædvanlig i studier i psykologi undervist ved Harvard.

Hvis hun ikke opgav sin akademiske og professionelle karriere, var det takket Fred S. Keller, som i slutningen af ​​20'erne var et af de unge løfter om behaviorisme hos Harvard.. Fred Keller overbeviste Skinner om, at det var muligt at gøre psykologi til en videnskab, og straks efter fik begge deres ph.d. i den disciplin. Dette lille møde udover at konsolidere et venskab mellem de to Freds, der ville vare i årtier, gjorde det muligt for Frederic Skinner at blive et af de vigtigste tal i Videnskabelig Psykologi..

Psykologi ifølge B. F. Skinner

Skinner udviklede sine studier inden for metoder og filosofi for behaviorisme, en tradition for ung psykologi på det tidspunkt, der afviste indadvendte metoder som en måde at studere og ændre sindet på. Det samme koncept, som "sindet" syntes at være Skinner som noget forvirrende og abstrakt for at blive taget i betragtning, og det er Derfor lagde han sit mål for at studere i den rent observerbare adfærd.

Faktum ved at opretholde denne tilgang er udelukkende baseret på empiriske beviser Det er det, der gjorde, at hverken metoder eller genstanden for undersøgelsen af ​​psykologi studere denne forsker var de samme som dem, der forlod psykoanalytikere, der fokuserer på introspektion og hvis tilgang til studiet af psyken ikke kan modstå den popper'ske princip falsifikationisme.

I rivaliteten mellem mentalistisk psykologi og behaviorisme valgte B. F. Skinner stærkt den anden mulighed for at gøre psykologi til en videnskab om adfærd.

Fødslen af ​​Radical Behaviorism

Skinner ønskede ikke, at psykologien fuldt ud skulle omfavne den videnskabelige metode, så hans studieretning ville blive bedre overvejet ved at have påtegning af videnskaben. Denne forsker han troede oprigtigt, at interne mentale processer ikke er ansvarlige for oprindelig menneskelig adfærd, men eksterne og målbare faktorer.

B. F. Skinner troede i sidste ende, at psykologiens forslag og hypoteser udelukkende skulle kontrolleres gennem objektivt bevis, og ikke gennem abstrakte spekulationer. Dette teoretiske princip blev delt af adfærdsmæssige psykologer generelt, men B. F. Skinner adskiller sig fra de fleste af dem i et grundlæggende aspekt.

Mens nogle forskere i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede blev tildelt til den aktuelle behaviorismen tage adfærd som en indikator for metodisk objektivitet at skabe forklarende modeller af den menneskelige psykologi, der inkluderede nogle ikke-fysiske variabler, Skinner mente, at adfærd i sig selv var i sig selv begyndelsen og slutningen af ​​hvad der skal studeres i psykologi. På denne måde, afvist inddragelse af ikke-fysiske variabler i undersøgelserne af hvad psykologi skal være for ham.

Udtrykket "radikal behaviourisme", der er udarbejdet af Skinner selv, det tjente til at nævne denne slags filosofi om adfærdsvidenskab. I modsætning til metodologisk behaviorisme, den radikal behaviorisme tager til sine endelige konsekvenser principperne for behaviorismen der allerede havde udviklet forskere som John B. Watson eller Edward Thorndike. Derfor er begreberne, der henviser til private mentale processer (i modsætning til observerbar adfærd) ifølge denne filosofiske holdning ubrugelige inden for psykologien, selv om dets eksistens ikke nægtes.

Skinner og operant condition

B. F. Skinner er selvfølgelig en af ​​de største henvisninger af behaviorisme, men han var ikke en pioner for denne psykologiske tilgang. Før ham havde Ivan Pavlov og John B. Watson beskrevet de grundlæggende forhold i klassisk konditionering hos dyr og mennesker. Dette er vigtigt, fordi behaviorismen oprindeligt var baseret på læring inden for sammenslutninger af stimuli som et middel til at ændre adfærd og klassisk betingning lov til at etablere relationer mellem stimuli og reaktioner, så de kunne forudsige og styre adfærden.

Til Skinner, dog, den klassiske konditionering var lidt repræsentativ for menneskets læringspotentiale, da det næsten kun kunne eksistere i meget kontrollerede og kunstige miljøer, hvor konditionerede stimuli kunne introduceres.

Betydningen af ​​operant adfærd

I modsætning til hvad andre adfærdsmænd troede, Burrhus han mente, at det er den operative adfærd, og ikke respondentens adfærd, den mest almindelige, universelle og alsidige form for adfærd, hvilket betyder at på tidspunktet for modulerende adfærd følger konsekvenserne mere end de stimuli, der går forud for det.

Resultaterne af handlingerne er grundlæggende, siger Skinner, da det er fra disse, når aktionens sande nytte eller på anden måde er åbenbaret. En adfærd på mediet anses for at være operativ, fordi den har en serie af verificerbare konsekvenser, og det er disse reaktioner fra miljøet (herunder i denne kategori også for andre levende væsener), der ændrer den frekvens, hvormed denne adfærd er reproduceret eller en lignende.

Så, B. F. Skinner bruger grundlæggende form for associativ læring kendt som operant conditioning, baseret på stigningen eller faldet i visse adfærd afhængigt af om deres konsekvenser er positive eller negative, såsom at give incitamenter til børn, når de udfører deres opgaver.

The Skinner kasser

Skinner eksperimenterede med dyrs adfærd baseret på principperne om operant konditionering. Til dette anvendte han miljøer, hvor han forsøgte at have total kontrol over alle variabler for at kunne se klart hvad der påvirker dyrets adfærd.

En af disse typer kunstige miljøer var den såkaldte "Skinner box", en slags rottebur, der havde en kuglestang og en maddispenser. Hver gang rotten ved en tilfældighed eller bevidst aktiverede armen, faldt et stykke mad ved siden af ​​det, hvilket var en måde at opmuntre gnaveren til at gentage denne handling igen. Desuden blev den frekvens, hvormed rotten flyttede armen, registreret automatisk, hvilket lette en statistisk analyse af de opnåede data.

Skinner's boks blev brugt som et middel til at introducere forskellige variabler (herunder elektriske stød) og se, hvordan de påvirker frekvensen, med hvilken visse adfærd fandt sted. Disse eksperimenter de tjente til at beskrive visse adfærdsmønstre baseret på operant konditionering og at teste muligheden for at forudsige og kontrollere visse dyrs handlinger. I dag kaldes mange rum, der bruges til at eksperimentere med dyr, Skinner-kasser

Burrhus Frederic Skinner, den store polemiker

En af konsekvenserne af den professionelle radikale behaviorisme er at nægte eksistensen af fri vilje. I bogen Beyond frihed og værdighed, Skinner gav tydeligt udtryk for denne logiske konsekvens af de filosofiske principper, som den var baseret på: hvis det er miljøet og konsekvenserne af de handlinger, der former for adfærd, kan mennesket ikke være frit. I det mindste, hvis vi ved frihed forstår ubestemt, det vil sige evnen til at handle uafhængigt af, hvad der sker omkring os. Frihed er da intet mere end en illusion langt fjernet fra virkeligheden, hvor hver handling er forårsaget af udløsere fremmed til vilje hos en agent, der beslutter.

Selvfølgelig troede Skinner, at mennesket har evnen til at ændre deres omgivelser for at få det til at bestemme den ønskede vej. Denne forfølgelse er bare den anden side af beslutsomheden: miljøet påvirker os altid i vores opførsel, men samtidig forandrer alt vi også miljøet. Derfor kan vi gøre denne kredsløb af årsager og virkninger tage dynamik, der gavner os, giver os flere muligheder for handling og samtidig større velvære.

Hans benægtelse af fri vilje medførte hård kritik

Denne filosofiske position, som i dag er relativt normal i det videnskabelige samfund, Han sad meget dårligt i et amerikansk samfund, hvor liberalismens principper og værdier var (og er) stærkt forankret.

Men det var ikke det eneste frihedspunkt mellem B. F. Skinner og den offentlige mening. Denne forsker hilste meget af sin tid til at opfinde alle former for modstridelser baseret på brugen af ​​operant condition og han kunne lide at blive vist i de almindelige medier for at vise sine resultater eller forslag. I en af ​​hans hits af effekt, for eksempel, Skinner kom til at træne to duer for at spille ping-poneng, og endda kom op med et system til at lede bomber ved hjælp af duer, der hakkede på det mobile mål, der optrådte på en skærm.

Den offentlige mening afskedede Skinner som en eksentrisk videnskabsmand

Denne slags ting lavede B. F. Skinner vinde et billede af excentrisk karakter, som ikke var overraskende i betragtning af ekstremerne og væk fra den sunde fornuft af den tid, der spirede i hans opfattelse af, hvad der er radikal behaviorisme. Det hjalp heller ikke, at han opfandt en slags krybbe med indstillelig temperatur og fugtighed, der var ledsaget af den myte, Skinner eksperimenterede med sin egen datter i et par måneder..

I øvrigt udtrykte hans meninger om politik og samfund i sin bog Walden Two De giftede sig heller ikke med den dominerende ideologi, selvom det var sandt, at Skinner ikke savnede nogen mulighed for at fremstå i medierne for at forklare og kvalificere sine forslag og ideer.

Legenden af ​​B. F. Skinner

Skinner døde af leukæmi i august 1990, og han arbejdede indtil den samme uge af hans død.

Arven efterladt tjente til at konsolidere psykologi som en videnskabelig disciplintil, og afslørede også oplysninger om bestemte læringsprocesser baseret på foreningen.

Ud over det mediatiske aspekt af Skinner er det utvivlsomt, at han blev en videnskabsmand, der tog sit arbejde meget seriøst og viet meget tid og omhyggelighed for at skabe viden støttet af empirisk verifikation. Betydningen af ​​hans arv har overlevet selve sin adfærdisme og er stærkt påvirket af kognitiv psykologi og fremkomsten af ​​kognitive adfærdsterapier.

Derfor er det ikke mærkeligt, at i øjeblikket, 25 år efter hans død er B. F. Skinner en af ​​de mest hævdede tal fra den videnskabelige psykologi.