En fugl født i et bur mener, at flyvning er en sygdom
En fugl er født til at være et lireSå hvis du er låst inde i et bur, vil du føle at du begrænser hele din essens til et minimum: Det er som om du afskår dine vinger og med dem en af de ting, der mest karakteriserer dig, muligheden for at flyve . Udnævnelsen af titlen tilhører Alejandro Jodorowsky og vil tjene os til at se, hvordan mennesker kan lide noget lignende.
Metaforisk, at bo i buret som en lukket fugl tillader os ikke at have et bredt perspektiv på hvad der kan opleves: der er mennesker, der svarer til det, de allerede har, hvad de mener er sikre og ikke tillader dem at udforske andre fyldte felter af nye oplevelser. Dette er ikke negativt, hvis det kun påvirker den pågældende fugl, og hvis det er af egen vilje: Problemet kommer, når fuglen mener, at resten, nogle gange ledsagere, er forkerte, når de flyver.
"Nattergalen nægter at bo i buret, så slaveri er ikke dets unges skæbne".
-Khalil Gibran-
En fugl, der forbliver i buret selv med døren åben
På samme måde som en fugl, Mennesker er født til at guide vores skridt mod, hvor vi vil hen, på en fri måde og autonome. Men af forskellige grunde, såsom uddannelse eller social indflydelse, er der mennesker, der i en vis alder, parkerer i deres såkaldte "komfort zone" og ikke kan forlade det, selv skubber dem for at opnå det..
Denne "komfortzone" har at gøre med, hvad der er kendt for dem, og hvad der får dem til at føle sig beskyttet, hvor rutinen og det, de allerede har på plads, praktisk talt virker i deres sted. Faktisk er det, der nogle gange sker, at de har svært ved at "undslippe" fra de adfærdsmønstre og værdier, der er opnået, hvilket gør dem ubehagelige med dem, der adskiller sig fra deres egen..
Da vi er fri, er ingen fugle tvunget til at forlade sit bur og flyve; men ingen er forpligtet til at blive: Tolerancen for at forstå livsstil andet end sig selv er en gavnlig adfærd for at opretholde personlige relationer.
"Manden er fri, han skal være fri. Hans første dyd, hans store skønhed, hans store kærlighed er frihed ".
-Juan Ramón Jiménez-
To blindfoldede øjne ser mere end et blinde sind
Et af verdens mest berømte mennesker, Nelson Mandela, troede på tankens frihed frem for alt: Bindefoldede øjne kan altid tage af, hvad der forhindrer dem i at se, men et blinde sind vil få det meget mere kompliceret.
De mennesker, der ikke kan se hinanden i et bur, føler sig ofte dømt af ufleksible sind: "du er vild", "det er ikke en passende måde at opføre sig", "hvad du gør er ikke rigtigt" hvad vil andre sige om dig? "; er normale sætninger, at den, der tør at flyve, hører.
Hvem er inde i buret forstår ikke, at verden er fuld af nuancer og muligheder. Hvem tror sig ikke en fugl, forankrer sine drømme til jorden og til en lukket cirkel. Hvem spørger ikke kapaciteten af deres flyvning, spørgsmålet om, at andre flyver og med deres drømme.
Sindet skal tændes, ikke fyldt
Hvis en fugl har vinger til at flyve, har mennesket et sind, som også gør det muligt at gøre det. dog, sindet har brug for os til at tænde det hele tiden for at give det frø, der hjælper det til at tænke og ikke at vi udfylder det med forudforståede ideer.
Der er mennesker, der optræder som en fugl, der har været i buret hele sit liv og frygt for at hoppe, når de åbner døren. Det ser ikke ud til at de er svære for deres ledsagere at flyve, det er bare, at de ikke tør at gøre det. Dette har en begrundet grund, og i dette tilfælde er det eneste, der er nødvendigt, dristigt og mod."Sapere aude", hvad filosofen Kant ville sige: turde vide, at vide, at bruge din grund til at opnå det.
Er frihed til at gøre hvad du vil? Frihed binder mig til konsekvenserne af mine beslutninger. At være fri er at tage tøjlerne og vægten af hvad der sker ved mine handlinger. Læs mere ""Frihed skræmmer, når vanen med at bruge den er gået tabt".
-Robert Schuman-